O mundo que temos é este em que vivemos. Portanto: «não importa para onde tentamos fugir, as injustiças existem em todo o lado, o melhor é encarar essa realidade de frente e tentar mudar alguma coisa.» Por pouco que seja, sempre há-de contribuir para aliviar...
domingo, 9 de fevereiro de 2020
sábado, 8 de fevereiro de 2020
Tomem e embrulhem: quem se mete com este executivo leva...
Via Casimiro Terêncio:
"É uma pena ver “rurais“ a decidir sobre mobilidade urbana e dinamização do Comércio Tradicional ......
De facto o que Ana de Carvalho diz é de quem não percebe nada do que está a tratar...
A confirmar uma carta enviada aos comerciantes a “amarrar o burro“ isto é : os meninos (comerciantes ) não querem a Feira das Velharias logo não terão dinamização nenhuma...
A vereadora não percebeu que os Comerciantes não querem, e com razão, a Feira das Velharias mas estão receptivos à “República ConVida“ e à “Republica By Night “!!!!!!
Estes assuntos não se resolvem com VINGAÇAS RURAIS!!!!!!
Vocês não estão interessados no bem, da FIGUEIRA e dos FIGUEIRENSES, vocês julgam que estão na parvónia com os vossos ódios com VIZINHOS, etc.
Quanta à Rua da República passar a PEDONAL é irreversível que tal venha a acontecer ! - só que não pode ser de um dia para o outro é preciso fazer um trabalho de sapa tendo em vista a mudança de mentalidades!!!!!
Mas isso nunca será feito com pessoas como vós, entendeu vereadora Ana Carvalho!!!?????"
Fica o TEOR da carta enviada aos Comerciantes da Rua da República:
"É uma pena ver “rurais“ a decidir sobre mobilidade urbana e dinamização do Comércio Tradicional ......
De facto o que Ana de Carvalho diz é de quem não percebe nada do que está a tratar...
A confirmar uma carta enviada aos comerciantes a “amarrar o burro“ isto é : os meninos (comerciantes ) não querem a Feira das Velharias logo não terão dinamização nenhuma...
A vereadora não percebeu que os Comerciantes não querem, e com razão, a Feira das Velharias mas estão receptivos à “República ConVida“ e à “Republica By Night “!!!!!!
Estes assuntos não se resolvem com VINGAÇAS RURAIS!!!!!!
Vocês não estão interessados no bem, da FIGUEIRA e dos FIGUEIRENSES, vocês julgam que estão na parvónia com os vossos ódios com VIZINHOS, etc.
Quanta à Rua da República passar a PEDONAL é irreversível que tal venha a acontecer ! - só que não pode ser de um dia para o outro é preciso fazer um trabalho de sapa tendo em vista a mudança de mentalidades!!!!!
Mas isso nunca será feito com pessoas como vós, entendeu vereadora Ana Carvalho!!!?????"
Fica o TEOR da carta enviada aos Comerciantes da Rua da República:
Os "novos pedreiros"...
Ontem à noite, no programa Linha da Frente, passou uma reportagem na RTP sobre a maçonaria.
Era a primeira vez que alguém tinha conseguido filmar os segredos e meandros desta organização secreta (ou discreta como diz um dos pedreiros).
Esta loja maçónica tem ano e meio e não é reconhecida internacionalmente: "conta com 150 elementos. Para entrar paga-se 700 euros e a mensalidade é de 25 euros."
Em Portugal existem duas dezenas de obediências maçónicas e há cada vez mais maçons.
As duas maiores lojas continuam a ser o Grande Oriente Lusitano (GOL) e a Grande Loja Legal de Portugal (GLLP), mas nascem cada vez mais grupos resultantes de cisões.
Em algumas destas novas obediências, já não se entra só por convite: há agora a possibilidade de candidaturas via internet.
Que credibilidade tem isto?...
Veja ou reveja aqui a reportagem do programa Linha da Frente.
Era a primeira vez que alguém tinha conseguido filmar os segredos e meandros desta organização secreta (ou discreta como diz um dos pedreiros).
Esta loja maçónica tem ano e meio e não é reconhecida internacionalmente: "conta com 150 elementos. Para entrar paga-se 700 euros e a mensalidade é de 25 euros."
Em Portugal existem duas dezenas de obediências maçónicas e há cada vez mais maçons.
As duas maiores lojas continuam a ser o Grande Oriente Lusitano (GOL) e a Grande Loja Legal de Portugal (GLLP), mas nascem cada vez mais grupos resultantes de cisões.
Em algumas destas novas obediências, já não se entra só por convite: há agora a possibilidade de candidaturas via internet.
Que credibilidade tem isto?...
Veja ou reveja aqui a reportagem do programa Linha da Frente.
Macalene, uma referência do desporto figueirense morreu em Moçambique
Via Associação Naval 1893
 | |
Uma equipa da Associação Naval 1º. de Maio de finais dos 60 do século passado: Vitor Amaral, Camegim, Herculano, Simão e Mário. Em baixo pela mesma ordem: Macalene, Zé Duarte, Zé Nogueira, Rebelo, Lima e Tana.
|
"Macalene, jogador moçambicano que defendeu as cores da Naval 1º de Maio faleceu esta noite em Moçambique. Agostinho Amusa Abudo era o seu nome de nascimento, mas nos meios desportivos e figueirenses todos o conheciam por Macalene.
Nasceu em Moçambique, mas grande parte da sua vida foi passada na Figueira da Foz onde se fixou e criou família. Veio para Portugal para jogar no F C Porto, todavia, pouco tempo depois foi emprestado pelo clube nortenho à Naval onde se manteve durante muitos anos.
Na sua carreira desportiva para além da Naval defendeu também as cores do Gouveia e do Carapinheirense já em fim de carreira.
Juntamente com o seu inseparável amigo o saudoso Simão, treinaram e iniciaram na pratica desportiva muitos jovens que vieram a defender as cores da Naval 1º de Maio.
Paralelamente á sua carreira desportiva foi operário na empresa Celbi.
Descansa em Paz Macalene."
Nasceu em Moçambique, mas grande parte da sua vida foi passada na Figueira da Foz onde se fixou e criou família. Veio para Portugal para jogar no F C Porto, todavia, pouco tempo depois foi emprestado pelo clube nortenho à Naval onde se manteve durante muitos anos.
Na sua carreira desportiva para além da Naval defendeu também as cores do Gouveia e do Carapinheirense já em fim de carreira.
Juntamente com o seu inseparável amigo o saudoso Simão, treinaram e iniciaram na pratica desportiva muitos jovens que vieram a defender as cores da Naval 1º de Maio.
Paralelamente á sua carreira desportiva foi operário na empresa Celbi.
Descansa em Paz Macalene."
A mentira dourada
 |
| João Paulo Batalha |
E de onde vem o dinheiro? Sabendo que a larga
maioria dos beneficiários são cidadãos chineses, sujeitos a leis de
controlo de capitais que os impedem de tirar mais de 50 mil dólares por
ano da China, como é que chegam com 500 mil euros para comprar imóveis
em Portugal? Ou, perguntando de outra maneira, que procedimentos segue o
SEF para garantir a origem limpa dos capitais trazidos na bagagem dos
novos cidadãos dourados? Nenhuns. A força de segurança encarregue de
proteger as fronteiras de Portugal e da Europa abre os braços e fecha os
olhos, respondendo à Transparência e Integridade que "não compete ao
Serviço de Estrangeiros e Fronteiras esse controlo". Compete a quem? Às
entidades obrigadas por lei, incluindo os banqueiros e advogados que
falharam espetacularmente (por estarem em conluio evidente com os
criminosos) no Luanda Leaks, ou aos agentes imobiliários que
reconhecidamente não cumprem as suas obrigações de diligência devida.
"Reconhecidamente"? Sim. É o próprio Governo que o diz, no relatório de avaliação dos riscos
de branqueamento de capitais: "os riscos são altos nos setores
imobiliário, de notários e conservadores e de comerciantes de bens de
alto valor unitário. […] Uma outra vulnerabilidade importante […] é a
que resulta da ausência de informação, nomeadamente, embora não só, no
setor do imobiliário e na criação de entes coletivos". É preciso fazer
um desenho?
E o que ganhamos em troca desta porta escancarada
para a corrupção e a lavagem de dinheiro, com riscos acrescidos para a
própria segurança da União Europeia? Empregos diretos criados pelo
esquema, através da atribuição de vistos pela criação de pelo menos dez
empregos: 17 vistos no total, responsáveis pela criação de 213 empregos.
213 empregos em oito anos. Quer um termo de comparação? Há 230
deputados no Parlamento. Desde que o esquema foi criado, os eleitores já
atribuíram esses 230 empregos duas vezes, em 2015 e 2019. Mas talvez
haja aqui alguma simetria cósmica, porque seguramente vários dos
empregos que os Vistos Gold ajudam a manter (e que não contam para a
estatística) estão no próprio Parlamento!"
No reino de Carlos Mota Serra Monteiro
"Cortaram estas árvores agora na rua Afonso de Albuquerque...
Alguém que perceba de árvores pode dizer pelos troncos cortados se estavam doentes? Junto à raiz parecem bem..."
Via Niky Ramos
Alguém que perceba de árvores pode dizer pelos troncos cortados se estavam doentes? Junto à raiz parecem bem..."
Via Niky Ramos
Da série, a Figueira está sem chama. Os figueirenses, parecem-me desiludidos, resignados e cansados... (6)
Ana Carvalho
"É essencial compreender a relação entre a mobilidade pedonal e o comércio tradicional, porque, de facto, o comércio depende do volume de tráfego pedonal das ruas onde está instalado. Em contrapartida, só existem peões na rua se houver uma boa razão para estes se deslocarem até lá, para o que concorre a qualidade da oferta de comércio/serviços e da experiência.
Os melhoramentos feitos nos últimos anos ao nível do espaço público na rua da República, e, noutros locais da cidade, têm essencialmente o objetivo de ajudar a atrair mais pessoas a estas áreas comerciais e de as tornar mais confortáveis para os peões caminharem, em detrimento dos automóveis, que poderão ficar, na proximidade, nos excelentes parques de estacionamento.
Reiterando que o sucesso das áreas comerciais depende do fluxo de peões, julgo que os comerciantes sobrestimam a importância do carro, pois há estudos que afirmam que os gastos nos estabelecimentos são maiores em áreas pedonais, dado que é mais provável que as pessoas, que se deslocam a pé, vejam as montras e entrem nas lojas, e que por lá fiquem algum tempo, aumentando as vendas (WalkBoston, 2011).
Por outro lado, o comércio de rua, que tenta captar os consumidores que fogem aos centros comerciais e que procuram proximidade e uma experiência de consumo e produtos diferentes daqueles que são oferecidos nas grandes superfícies, oferecendo, também, adaptação nos horários de funcionamento, têm demonstrado sucesso.
Neste contexto, os eventos promovidos na rua da República, nalguns sábados dos últimos meses, incluindo a “Feira das Velharias”, serviram para testar se a pedonalização (que afinal atraiu tantas pessoas para a rua nestes dias!) teria impacto positivo nas vendas dos espaços comerciais.
Dir-se-ia que foi um sucesso, contudo, foi uma pena ver tantos espaços comerciais fechados à tarde, e tantas reclamações de comerciantes, apesar de toda a animação artística e cultural proporcionada pela CMFF, ACIFF, S. F. Dez de Agosto e pelo NUFICOL.
Claro que o comércio é uma atividade privada e, por isso, é difícil influenciar os produtos que vendem ou os horários que praticam, mas deixo o desafio: por que não tentar?"
Ana Oliveira
"Confesso: quando o tema foi sugerido decidi, no imediato, verificar o impacto de diversas zonas pedonais que existem em Portugal, bastando uma pesquisa num motor de busca e a informação que surgiu foi bastante elucidativa.
Desde Coimbra, Leiria, Lisboa, Évora e até mesmo o caso do Funchal na Ilha da Madeira. Os estudos de vantagens e desvantagens acerca dos espaços pedonais são muitos, avaliando o impacto das superfícies comerciais e de novas formas de consumo, o afastamento do trânsito e o que isso afeta o comercio tradicional de rua.
Aliás, apenas utilizei um dos métodos, muitas vezes utilizado pelo executivo socialista da câmara municipal e pelos seus apoiantes convictos, que é, no essencial, comparar o que querem fazer, com outras cidades, muitas vezes dando exemplos de “peso” de referências fora do nosso país.
O problema é que, quando fazem estas comparações ou já estamos uns anos atrasados da realidade atual ou, então, não se tentou perceber como foi realizado o planeamento do projeto e como se procedeu à sua execução, ou seja terem uma perceção do impacto da mudança na vida de quem trabalha e frequenta estes espaços diariamente.
Se acho que a rua da República deveria ser pedonal? Não consigo responder com um “sim” ou um “não”, mas posso dizer que esta rua merece dignidade como todas as ruas e recantos do concelho e não podemos continuar a assistir ao que tem acontecido nos últimos tempos... Estaleiros montados e sem um fim à vista, afastamento das pessoas do comércio através de projetos que não tiveram qualquer ponderação e planeamento prévio... numa atitude de que o que verdadeiramente interessa é realizar “obra” para justificar de, alguma forma, promessas esplanadas em cartazes eleitorais mas que na verdade nunca se irão concretizar.
Para se avançar com zona pedonal ou não na rua da república deve-se começar pelo início e contrariar tudo o que tem sido feito nestes últimos anos... ouvir quem sabe... ouvir as pessoas... e só depois planear e executar!
Mas se queremos voltar a ter identidade e vida na baixa da cidade, nomeadamente, a rua da república, devolvam o porto de pesca à margem norte."
"É essencial compreender a relação entre a mobilidade pedonal e o comércio tradicional, porque, de facto, o comércio depende do volume de tráfego pedonal das ruas onde está instalado. Em contrapartida, só existem peões na rua se houver uma boa razão para estes se deslocarem até lá, para o que concorre a qualidade da oferta de comércio/serviços e da experiência.
Os melhoramentos feitos nos últimos anos ao nível do espaço público na rua da República, e, noutros locais da cidade, têm essencialmente o objetivo de ajudar a atrair mais pessoas a estas áreas comerciais e de as tornar mais confortáveis para os peões caminharem, em detrimento dos automóveis, que poderão ficar, na proximidade, nos excelentes parques de estacionamento.
Reiterando que o sucesso das áreas comerciais depende do fluxo de peões, julgo que os comerciantes sobrestimam a importância do carro, pois há estudos que afirmam que os gastos nos estabelecimentos são maiores em áreas pedonais, dado que é mais provável que as pessoas, que se deslocam a pé, vejam as montras e entrem nas lojas, e que por lá fiquem algum tempo, aumentando as vendas (WalkBoston, 2011).
Por outro lado, o comércio de rua, que tenta captar os consumidores que fogem aos centros comerciais e que procuram proximidade e uma experiência de consumo e produtos diferentes daqueles que são oferecidos nas grandes superfícies, oferecendo, também, adaptação nos horários de funcionamento, têm demonstrado sucesso.
Neste contexto, os eventos promovidos na rua da República, nalguns sábados dos últimos meses, incluindo a “Feira das Velharias”, serviram para testar se a pedonalização (que afinal atraiu tantas pessoas para a rua nestes dias!) teria impacto positivo nas vendas dos espaços comerciais.
Dir-se-ia que foi um sucesso, contudo, foi uma pena ver tantos espaços comerciais fechados à tarde, e tantas reclamações de comerciantes, apesar de toda a animação artística e cultural proporcionada pela CMFF, ACIFF, S. F. Dez de Agosto e pelo NUFICOL.
Claro que o comércio é uma atividade privada e, por isso, é difícil influenciar os produtos que vendem ou os horários que praticam, mas deixo o desafio: por que não tentar?"
"Confesso: quando o tema foi sugerido decidi, no imediato, verificar o impacto de diversas zonas pedonais que existem em Portugal, bastando uma pesquisa num motor de busca e a informação que surgiu foi bastante elucidativa.
Desde Coimbra, Leiria, Lisboa, Évora e até mesmo o caso do Funchal na Ilha da Madeira. Os estudos de vantagens e desvantagens acerca dos espaços pedonais são muitos, avaliando o impacto das superfícies comerciais e de novas formas de consumo, o afastamento do trânsito e o que isso afeta o comercio tradicional de rua.
Aliás, apenas utilizei um dos métodos, muitas vezes utilizado pelo executivo socialista da câmara municipal e pelos seus apoiantes convictos, que é, no essencial, comparar o que querem fazer, com outras cidades, muitas vezes dando exemplos de “peso” de referências fora do nosso país.
O problema é que, quando fazem estas comparações ou já estamos uns anos atrasados da realidade atual ou, então, não se tentou perceber como foi realizado o planeamento do projeto e como se procedeu à sua execução, ou seja terem uma perceção do impacto da mudança na vida de quem trabalha e frequenta estes espaços diariamente.
Se acho que a rua da República deveria ser pedonal? Não consigo responder com um “sim” ou um “não”, mas posso dizer que esta rua merece dignidade como todas as ruas e recantos do concelho e não podemos continuar a assistir ao que tem acontecido nos últimos tempos... Estaleiros montados e sem um fim à vista, afastamento das pessoas do comércio através de projetos que não tiveram qualquer ponderação e planeamento prévio... numa atitude de que o que verdadeiramente interessa é realizar “obra” para justificar de, alguma forma, promessas esplanadas em cartazes eleitorais mas que na verdade nunca se irão concretizar.
Para se avançar com zona pedonal ou não na rua da república deve-se começar pelo início e contrariar tudo o que tem sido feito nestes últimos anos... ouvir quem sabe... ouvir as pessoas... e só depois planear e executar!
Mas se queremos voltar a ter identidade e vida na baixa da cidade, nomeadamente, a rua da república, devolvam o porto de pesca à margem norte."
Raposas a mais ou coelhos a menos?..
Via Quiaios Beach
Como evitar a caça à raposa?
Os partidos estão quase todos contra.
"Desconhecimento da realidade do espaço rural" entre os argumentos apresentados pelos partidos contra a proibição.
PSD, PS, CDS-PP e PCP mostraram-se contra as iniciativas legislativas de uma petição pública, do BE, do PEV e do PAN, todas pela proibição da caça à raposa e ao saca-rabos.
As raposas podem ser caçadas em Portugal entre Outubro e Janeiro, inclusivamente à paulada e com matilhas até 50 cães, uma prática que três partidos quiseram abolir com projectos de lei que foram debatidos em 3 de Outubro de 2018, no parlamento.
O Bloco de Esquerda (BE), o Pessoas, Animais, Natureza (PAN) e o Partido Ecologista Os Verdes (PEV) apresentaram projectos de lei que proíbem a caça à raposa e ao saca-rabos e retiram os dois animais da lista de espécies cinegéticas.
Os projectos foram debatidos no plenário da Assembleia da República, quando foi apreciada também uma petição que recolheu mais de 20 mil assinaturas a pedir a criação de legislação que proíba a caça à raposa.
A petição "Pela abolição da caça à raposa em Portugal" foi entregue na Assembleia da República em Maio de 2017 e nela os subscritores expressam indignação com a prática, considerando-a um "acto de pura violência", regulamentado por lei, mas "chocante, deseducativo e desnecessário".
"Nós, as cidadãs e cidadãos abaixo assinadas/os opomo-nos veementemente à prática da caça à raposa e vimos pedir a V. Exas. uma alteração legislativa que tenha como finalidade proteger estes animais e fazer avançar o país para os tempos modernos", diz-se na petição.
Cristina Rodrigues, da Comissão Política Nacional do PAN, disse à Lusa que a petição surgiu na sequência de uma caçada à raposa na serra de Sintra, perto de Lisboa, mas os subscritores da petição indicam que nesta altura do ano surgem nas redes sociais muitas fotografias da prática.
Questionada pela Lusa, Cristina Rodrigues disse que a caça à raposa "infelizmente ainda acontece" e "não é residual" — e que, inclusivamente, se matam raposas à paulada e especialmente com matilhas de cães, que podem ter até 50 animais. De acordo com Cristina Rodrigues não há um inventário sobre a quantidade de raposas existentes em Portugal, embora seja certo que "não há uma praga", como, disse, algumas associações de caçadores querem fazer crer.
Segundo dados do Ministério da Agricultura citados por Cristina Rodrigues, nos últimos cinco anos praticamente não foram registados ataques de raposas com danos, embora as raposas sejam dos animais mais caçados.
Dados da associação SOS Animal dizem que entre 2005 e 2015 foram caçadas 142.480 raposas, e que em 2017, entre Janeiro e Fevereiro, em época de acasalamento, foram organizadas entre 15 a 20 batidas (caça com cães).
"As associações de caçadores são todas a favor de se continuar a caçar a raposa, na verdade por ser concorrente na caça às lebres e coelhos", disse a dirigente do PAN. O partido diz que as batidas com cães consubstanciam uma "incoerência legal", porque a lei proíbe a luta entre animais e para o PAN "a luta entre um cão, ou 30 cães, e uma raposa não é menos censurável", tanto mais que cães e raposa são da mesma família.
E tal como o PAN, o Bloco de Esquerda e Os Verdes entendem que não se justifica a caça por um suposto controlo de populações, tanto mais, diz o BE, que nem há "um estudo prévio das densidades populacionais e dos impactos sofridos pelo ecossistema em resultado dessas densidades". O BE também fala da "grande violência" dos métodos de caça.
As raposas e os saca-rabos, dizem Os Verdes, não têm interesse gastronómico nem são, comprovadamente, perigosos para a segurança, saúde pública ou ecossistemas. E "a haver necessidade de controlo de populações, ela deve fazer-se sob a vigilância ou determinação de órgãos que devem ter como preocupação central a erradicação de ameaças à biodiversidade, como o Instituto para a Conservação da Natureza (ICNF)".
Os partidos estão quase todos contra.
"Desconhecimento da realidade do espaço rural" entre os argumentos apresentados pelos partidos contra a proibição.
PSD, PS, CDS-PP e PCP mostraram-se contra as iniciativas legislativas de uma petição pública, do BE, do PEV e do PAN, todas pela proibição da caça à raposa e ao saca-rabos.
As raposas podem ser caçadas em Portugal entre Outubro e Janeiro, inclusivamente à paulada e com matilhas até 50 cães, uma prática que três partidos quiseram abolir com projectos de lei que foram debatidos em 3 de Outubro de 2018, no parlamento.
O Bloco de Esquerda (BE), o Pessoas, Animais, Natureza (PAN) e o Partido Ecologista Os Verdes (PEV) apresentaram projectos de lei que proíbem a caça à raposa e ao saca-rabos e retiram os dois animais da lista de espécies cinegéticas.
Os projectos foram debatidos no plenário da Assembleia da República, quando foi apreciada também uma petição que recolheu mais de 20 mil assinaturas a pedir a criação de legislação que proíba a caça à raposa.
A petição "Pela abolição da caça à raposa em Portugal" foi entregue na Assembleia da República em Maio de 2017 e nela os subscritores expressam indignação com a prática, considerando-a um "acto de pura violência", regulamentado por lei, mas "chocante, deseducativo e desnecessário".
"Nós, as cidadãs e cidadãos abaixo assinadas/os opomo-nos veementemente à prática da caça à raposa e vimos pedir a V. Exas. uma alteração legislativa que tenha como finalidade proteger estes animais e fazer avançar o país para os tempos modernos", diz-se na petição.
Cristina Rodrigues, da Comissão Política Nacional do PAN, disse à Lusa que a petição surgiu na sequência de uma caçada à raposa na serra de Sintra, perto de Lisboa, mas os subscritores da petição indicam que nesta altura do ano surgem nas redes sociais muitas fotografias da prática.
Questionada pela Lusa, Cristina Rodrigues disse que a caça à raposa "infelizmente ainda acontece" e "não é residual" — e que, inclusivamente, se matam raposas à paulada e especialmente com matilhas de cães, que podem ter até 50 animais. De acordo com Cristina Rodrigues não há um inventário sobre a quantidade de raposas existentes em Portugal, embora seja certo que "não há uma praga", como, disse, algumas associações de caçadores querem fazer crer.
Segundo dados do Ministério da Agricultura citados por Cristina Rodrigues, nos últimos cinco anos praticamente não foram registados ataques de raposas com danos, embora as raposas sejam dos animais mais caçados.
Dados da associação SOS Animal dizem que entre 2005 e 2015 foram caçadas 142.480 raposas, e que em 2017, entre Janeiro e Fevereiro, em época de acasalamento, foram organizadas entre 15 a 20 batidas (caça com cães).
"As associações de caçadores são todas a favor de se continuar a caçar a raposa, na verdade por ser concorrente na caça às lebres e coelhos", disse a dirigente do PAN. O partido diz que as batidas com cães consubstanciam uma "incoerência legal", porque a lei proíbe a luta entre animais e para o PAN "a luta entre um cão, ou 30 cães, e uma raposa não é menos censurável", tanto mais que cães e raposa são da mesma família.
E tal como o PAN, o Bloco de Esquerda e Os Verdes entendem que não se justifica a caça por um suposto controlo de populações, tanto mais, diz o BE, que nem há "um estudo prévio das densidades populacionais e dos impactos sofridos pelo ecossistema em resultado dessas densidades". O BE também fala da "grande violência" dos métodos de caça.
As raposas e os saca-rabos, dizem Os Verdes, não têm interesse gastronómico nem são, comprovadamente, perigosos para a segurança, saúde pública ou ecossistemas. E "a haver necessidade de controlo de populações, ela deve fazer-se sob a vigilância ou determinação de órgãos que devem ter como preocupação central a erradicação de ameaças à biodiversidade, como o Instituto para a Conservação da Natureza (ICNF)".
Afinal, na Figueira, por vezes não há carnaval: “seguramente, em 2020, não haverá FINDAGRIM”...
Rui Ferreira, o presidente da junta, ao DIÁRIO AS BEIRAS:
Na próxima semana, vai reunir-se com os dirigentes das colectividades, para lhes ser apresentada a proposta do executivo maiorquense sobre o futuro do certame, que deverá passar a bienal, em vez de anual.
Uma das razões invocadas é a proximidade da data daquela a que o autarca chamou a “maior feira de actividades económicas do país”, a EXPOFACIC, em Cantanhede.
"Se calhar, no futuro, teremos de antecipar ou avançar a data da FINDAGRIM”, reconheceu.
A mexer-se no calendário da feira, que se vem realizando na primeira quinzena de agosto, tudo indica que a organização, a cargo da Junta de Maiorca, optará por realizá-la mais cedo. “Se for realizada mais tarde, teremos as festas da região norte do concelho, com as quais não queremos concorrer, porque a maioria dos frequentadores da FINDAGRIM é daquela zona”,
disse Rui Ferreira.
Um dado, para já, está adquirido: manter a feira como evento anual, “é impensável, a não ser que haja um maior contributo financeiro do município”.
Recorde-se: além de apoio logístico, em 2019, para a realização da 10.ª edição, a câmara contribuiu com 40 mil euros, 15 mil de apoio adicional para ajudar a atenuar os prejuízos, que atingiram cerca de 38 mil euros.
FINDAGRIM, uma história que já vem de longe, amplamente contada neste OUTRA MARGEM.
Para recordá-la basta clicar aqui.
Na próxima semana, vai reunir-se com os dirigentes das colectividades, para lhes ser apresentada a proposta do executivo maiorquense sobre o futuro do certame, que deverá passar a bienal, em vez de anual.
Uma das razões invocadas é a proximidade da data daquela a que o autarca chamou a “maior feira de actividades económicas do país”, a EXPOFACIC, em Cantanhede.
"Se calhar, no futuro, teremos de antecipar ou avançar a data da FINDAGRIM”, reconheceu.
A mexer-se no calendário da feira, que se vem realizando na primeira quinzena de agosto, tudo indica que a organização, a cargo da Junta de Maiorca, optará por realizá-la mais cedo. “Se for realizada mais tarde, teremos as festas da região norte do concelho, com as quais não queremos concorrer, porque a maioria dos frequentadores da FINDAGRIM é daquela zona”,
disse Rui Ferreira.
Um dado, para já, está adquirido: manter a feira como evento anual, “é impensável, a não ser que haja um maior contributo financeiro do município”.
Recorde-se: além de apoio logístico, em 2019, para a realização da 10.ª edição, a câmara contribuiu com 40 mil euros, 15 mil de apoio adicional para ajudar a atenuar os prejuízos, que atingiram cerca de 38 mil euros.
FINDAGRIM, uma história que já vem de longe, amplamente contada neste OUTRA MARGEM.
Para recordá-la basta clicar aqui.
sexta-feira, 7 de fevereiro de 2020
Da série, a Figueira está sem chama. Os figueirenses, parecem-me desiludidos, resignados e cansados... (5)
"Vamos recuar 20 anos e relembrar a importância da singular Rua da República para toda a região do Baixo Mondego. A nossa principal rua do comércio tradicional era na época uma verdadeira âncora de venda de bens e serviços para toda a região.
Desde Cantanhede a Soure, do Louriçal à Tocha e, naturalmente, também um pouco por todo o concelho da Figueira da Foz, vinham fregueses gastar as suas poupanças no comércio tradicional de qualidade que aquela rua oferecia. Ora compravam uma camisa da moda no Gracindo, ora adquiriam um eletrodoméstico de ponta na Singer, ora compravam os produtos necessários para uma agricultura mais eficiente na Vitália, ora visitavam as moderníssimas galerias do Foz Center com as suas escadas rolantes. A Rua da República era sem dúvida, no contexto regional, um local de topo para fazer compras, porém, hoje o contexto é bastante diferente. Nos últimos 20 anos, os centros comerciais tornaram-se os reis do comércio português.
Posto isto, é imperativo tornar as nossas ruas do comércio tradicional atrativas, confortáveis e arejadas. Sendo apenas possível alcançar este desígnio com amplas ruas, totalmente pedonais, sem carros a lançar gases poluentes e a criar poluição sonora. A Rua da República merece ser revitalizada. A par desta situação, acresce que num futuro próximo, a minha geração tendencialmente irá optar pelas superfícies comerciais, nas quais fomos habituados a consumir. Sendo, que o comércio tradicional necessita de ser uma alternativa forte e mobilizadora para atrair os Millennials às suas lojas. Vendendo não só um produto, mas também uma experiência diferenciadora e menos claustrofóbica que aquela que estamos habituados.
Porém, não tenhamos dúvidas de que a Rua da República tem potencial e os seus comerciantes têm demonstrado ao longo dos anos uma capacidade de reinvenção significativa. Contudo, é necessário criar infraestruturas modernas que sirvam o comércio e que criem potencialidades para a nossa Rua Augusta."
Via Diário as Beiras
Manuel Fernandes Tomás, "O Patriarca da Liberdade" e a consciência cívica que ficou perdida no tempo e que tanta falta faz nos dias que passam na Figueira da Foz...
"Hoje, na Figueira da Foz vai-se evocar aquele que é o filho mais notável da terra: Manuel Fernandes Tomás. Um exemplo de homem público que poucos poderão igualar. Seria bom que no país, e em especial sua terra, nos tempos actuais, houvesse quem lhe seguisse as pisadas no amor à causa pública!"
Nota OUTRA MARGEM.
Na Figueira, sempre foi proibido questionar convenções.
Quem o faz, é imediatamente alvo de campanhas de ostracização.
Se algo ameaça a postura convencional, então é porque é extremista, ou marginal, ou pior.
Assim, não é de surpreender que – talvez na Figueira mais do que em qualquer outra cidade - os génios sejam todos póstumos.
É biografia recorrente aquela que acaba por concluir que, em vida, a excelsa pessoa nunca foi compreendida ou admirada.
Manuel Fernandes Tomás foi preciso morrer na miséria e na amargura para postumamente lhe reconhecerem o devido valor.
Publicidade... (à borla...)
Nota.
Atenção à factura. Vai ter novos aumentos: na taxa do lixo. E nova taxa do PAN.
Hugo Almeida terminou carreira com futebolista
 |
| Jogou com Figo, Deco e Ronaldo. Marcou 192 golos em 7 países. Para ver a carreira de Hugo Almeida em imagens clicar aqui. |
O experiente ponta de lança, de 35 anos, anunciou ontem o final da sua extensa carreira de futebolista.
Com a formação dividida entre Buarcos, Naval e FC Porto, o goleador representou, enquanto sénior, FC Porto, UD Leiria, Boavista, Werder Bremen (Alemanha), Besiktas (Turquia), Cesena (Itália), Kuban (Rússia), Anzhi (Rússia), Hannover (Alemanha), AEK (Grécia), Hajduk Split (Croácia) e, no último ano e meio, Académica.
Na cerimónia, que decorreu na sala do Estádio Cidade Coimbra, estiveram também presentes Pedro Roxo e Marinho, respectivamente, presidente e director das relações institucionais da Briosa.
Poluição nos “Esteiros das Salinas” ... (2)
... ontem no Outra Margem. Hoje, no Diário as Beiras...
... e no Diário de Coimbra.
OE 2020: dia seguinte
Daniel Oliveira, via Expresso de 6 de Fevereirode 2020:
Hoje, no Jornal Económico pode ler-se: "alta tensão levou descida do IVA da eletricidade a sofrer apagão na votação OE.
António Costa e Mário Centeno tiveram vitória política graças a desavenças na oposição que travaram medida que teria impacto de 800 milhões de euros.
O Orçamento do Estado para 2020 (OE2020) não ficará apenas para a história por projetar pela primeira vez um excedente orçamental. Ficará também nos registos como aquele em que o primeiro-ministro António Costa e o ministro das Finanças Mário Centeno saíram vitoriosos ao verem uma coligação negativa sobre o tema mais quente do debate na especialidade – a descida do IVA na eletricidade – desfazer-se no último minuto."
A política, que deveria servir para melhorar as condições de vida dos portugueses, transformou-se nisto: um jogo entre quem está no poder e na oposição.
Recordemos. O PS, no tempo do governo de Passos Coelho, levou ao parlamento uma proposta de lei, para reduzir o IVA da electricidade para a Taxa intermédia, 13%. Passados alguns anos, para o PS, agora no governo, essa medida legislativa proposta aquando na Oposição, já não serve.
Chamar-lhes aldrabões, mentirosos e pulhas, é pouco...
O PSD, esse então, coitado, parece um partido de atrasados mentais. O partido que aumentou o IVA para 23%, na discussão do OE para 2020, disse agora que queria baixá-lo para 6%.
Porém, na verdade não queria. Queria era fingir que queria, enganando meia dúzia de tolos. Quem é da minha idade e tem memória, não esqueceu o que se passou no tempo do PREC. Para tentar conquistar votos à esquerda, o então PPD/PSD ultrapassava, muitas vezes, o próprio PS de Mário Soares, nas reivindicações da classe trabalhadora.
Aqui na Figueira, lembram-se do número protagonizado por Santana Lopes nas oficinas da EMEF?
Chamar-lhes tolinhos, é pouco.
O CDS foi igual ao que sempre foi. Tal como o PCP, sente-se acossado. Estão à deriva. Chamar-lhes coitados, é pouco.
Nas próximas eleições, se correr como penso (e oxalá me engane), vamos ter o Chega com um TÁXI, e o CDS com uma vespa.
Aparentemente, o vencedor foi António Costa: mesmo sem geringonça, conseguiu ver aprovado o OE para 2020.
António Costa derrotou Rui Rio. Sem ter sabido aproveitar as insuficiências e as debilidades deste PSD de Rio, a meu ver Costa não passou uma imagem que consiga simpatias para além do seu partido. Não esquecer, também, que beneficiou do facto de ter um grupo parlamentar de deputados subservientes e disciplinados. Onde estiveram, por exemplo, os deputados do PS de Coimbra?
António Costa foi ontem o vencedor. Ganhou a votação.
Contudo, não chega um OE equilibrado, para ser um bom OE para os portugueses. Costa, ontem, como político e primeiro-ministro, teve uma prestação muito aquém do brilho e da pujança de tempos ainda recentes.
Hoje, no Jornal Económico pode ler-se: "alta tensão levou descida do IVA da eletricidade a sofrer apagão na votação OE.
António Costa e Mário Centeno tiveram vitória política graças a desavenças na oposição que travaram medida que teria impacto de 800 milhões de euros.
O Orçamento do Estado para 2020 (OE2020) não ficará apenas para a história por projetar pela primeira vez um excedente orçamental. Ficará também nos registos como aquele em que o primeiro-ministro António Costa e o ministro das Finanças Mário Centeno saíram vitoriosos ao verem uma coligação negativa sobre o tema mais quente do debate na especialidade – a descida do IVA na eletricidade – desfazer-se no último minuto."
A política, que deveria servir para melhorar as condições de vida dos portugueses, transformou-se nisto: um jogo entre quem está no poder e na oposição.
Recordemos. O PS, no tempo do governo de Passos Coelho, levou ao parlamento uma proposta de lei, para reduzir o IVA da electricidade para a Taxa intermédia, 13%. Passados alguns anos, para o PS, agora no governo, essa medida legislativa proposta aquando na Oposição, já não serve.
Chamar-lhes aldrabões, mentirosos e pulhas, é pouco...
O PSD, esse então, coitado, parece um partido de atrasados mentais. O partido que aumentou o IVA para 23%, na discussão do OE para 2020, disse agora que queria baixá-lo para 6%.
Porém, na verdade não queria. Queria era fingir que queria, enganando meia dúzia de tolos. Quem é da minha idade e tem memória, não esqueceu o que se passou no tempo do PREC. Para tentar conquistar votos à esquerda, o então PPD/PSD ultrapassava, muitas vezes, o próprio PS de Mário Soares, nas reivindicações da classe trabalhadora.
Aqui na Figueira, lembram-se do número protagonizado por Santana Lopes nas oficinas da EMEF?
Chamar-lhes tolinhos, é pouco.
O CDS foi igual ao que sempre foi. Tal como o PCP, sente-se acossado. Estão à deriva. Chamar-lhes coitados, é pouco.
Nas próximas eleições, se correr como penso (e oxalá me engane), vamos ter o Chega com um TÁXI, e o CDS com uma vespa.
Aparentemente, o vencedor foi António Costa: mesmo sem geringonça, conseguiu ver aprovado o OE para 2020.
António Costa derrotou Rui Rio. Sem ter sabido aproveitar as insuficiências e as debilidades deste PSD de Rio, a meu ver Costa não passou uma imagem que consiga simpatias para além do seu partido. Não esquecer, também, que beneficiou do facto de ter um grupo parlamentar de deputados subservientes e disciplinados. Onde estiveram, por exemplo, os deputados do PS de Coimbra?
António Costa foi ontem o vencedor. Ganhou a votação.
Contudo, não chega um OE equilibrado, para ser um bom OE para os portugueses. Costa, ontem, como político e primeiro-ministro, teve uma prestação muito aquém do brilho e da pujança de tempos ainda recentes.
quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020
Poluição nos “Esteiros das Salinas”
Comunicado do PSD/Figueira:
"O PSD, por diversas vezes, propôs que fosse elaborada uma auditoria técnico- financeira ao contrato de concessão e ao desempenho da concessionária, no que respeita à prestação do Serviço Público concessionado!
O PSD tem vindo alertar para esta situação do “Esteiro dos Armazéns de Lavos”, e noutras zonas do Concelho!
Tudo continua na mesma e tem vindo agravar!
O PSD tem vindo alertar para esta situação do “Esteiro dos Armazéns de Lavos”, e noutras zonas do Concelho!
O PSD recorda que o Dr. Carlos Monteiro ganhou popularidade na Figueira da Foz, quando encabeçou o movimento a “Água mais Cara”, criticando as tarifas e os investimentos em Água e Saneamento!
O Dr. Carlos Monteiro, em 2012, quando era Vice- Presidente da Câmara , aprovou o 3º aditamento ao contrato! Onde foram feitos vários atropelos ao contrato inicial!
- Desobrigou o investimento das “Águas da Figueira” em cerca de 9 milhões de Euros!
- Diminui as rendas a receber da Concessionária em menos 2 Milhões de Euros!
- Eliminou a caução do Contrato de Concessão!
- Permitiu a Sub- Concessão do Sistema de saneamento à empresa “Luságua”, acionista das “ Águas da Figueira”! (um financiamento encapotado ao acionista).
- A Câmara Municipal deixou de controlar os investimentos e as empreitadas das “ Águas da Figueira”!
- Duplicaram as tarifas fixas da água e saneamento! A tarifa da água aumentou!
A realidade demonstra que a Câmara Municipal não fiscaliza a Concessão das “Águas da Figueira”, o sistema está ficar em rotura e sem controlo!
No final da Concessão os Figueirenses, irão ter que pagar e, reabilitar tudo!
O Dr. Carlos Monteiro, só é líder nos aumentos da água, nos atrasos de obras, nas trapalhadas, no desperdício de recursos e caminha para ser o líder do endividamento, sem obra!
A Figueira da Foz necessita de voltar a estar no “MAPA”, o Dr. Carlos Monteiro jamais será um líder e, muito menos o líder que a Figueira da Foz necessita para voltar a crescer e dar esperança aos Figueirenses!"
Figueira da Foz, 6 de fevereiro de 2020
Subscrever:
Mensagens (Atom)