Senhor Doutor Nobre:

 A malta tem memória curta, mas assim tanto também não...

Fernando Nobre, o Senhor Doutor, andou meses a fazer campanha eleitoral para a presidência da república, jurando aos portugueses que estava acima dos partidos. 

Em 2011, foi o cabeça de lista do PSD por Lisboa e candidato a presidente da AR se o PSD vencesse as eleições, como aconteceu.

Não precisávamos de Fernando Nobre, o Senhor Doutor, para nos confirmar que a política em Portugal, hoje em dia, é uma obscenidade, um jogo de interesses obscuros, onde está aberto o campo a todo o tipo de oportunismos.
Senhor Doutor Nobre:

Assim se foi tirando credibilidade à  política e desacreditando  a democracia!..
Embora não tenha votado em si, sinceramente, ainda hoje tenho pena...

Isto, depois de Fernando Nobre, o Senhor Doutor, ter sido candidato pelo BE ao Parlamento Europeu!..
Sempre coerente, portanto...

Para a democracia portuguesa ficar completa só faltava Fernando Nobre, o Senhor Doutor!..

Presidenciável...

António Vitorino, será sempre um nome a ter em conta: a opinião dele pesa no PS. Poucos ainda se lembram que António Vitorino entrou no partido pela ala esquerda, vindo da UEDS de Lopes Cardoso: hoje, é um dos expoentes da ala direita...

Prós - Tem um discurso fluente, embora fale com excessiva rapidez para o entendimento de alguns, que não lhe acompanham o raciocínio. 

Contras - Nas "fotos de família" da União Europeia corria o risco de não ser visto se alguém cometesse a maldade de o colocar na segunda fila. (daqui)

Em tempo.
"Num golpe de génio, Santana Lopes enunciou ontem uma verdadeira novidade teórica que fará tremer os fundamentos do pensamento político e, digo mesmo, filosófico. Segundo ele, a prova de boa governação e a permanente relegitimação do governo, emerge do número de grandes manifestações que não se fazem. Quer dizer: não havendo manifestações, o povo está com o governo. É feliz. 
Estivesse do outro lado da mesa qualquer cândido cidadão que não o sabido do Vitorino, não deixaria de lhe perguntar se o governo, quando há grandes manifestações, se deveria demitir. 
Mas parece que, no seu tempo, ambos faltaram às aulas de lógica." (daqui)

A propósito de «gajos porreiros» que apoiam reuniões camarárias à porta fechada...

Hoje de manhã - ironicamente, eu sei... - um amigo meu de longa data, alertou-me para algo que, confesso, me estava a passar completamente ao lado.

Pela conversa, fiquei a perceber que, na Figueira, devo ser o único tolinho a achar - como sabem, o figueirense gosta de «achar»... - obscenas as manifestações públicas de um dos «gajos mais porreiros» da política e da cultura local - «quando convém, está sempre estrategicamente ausente, faz de conta que discorda, para, depois, de forma hipócrita e sagaz, através de palavrinhas mansas, manipuladas e ensaiadas, aparecer a salvar a face do poder que assume e exerce com unhas e dentes».

É pá, mas o que querem?.. Eu sou assim, inquieto e rebelde...

Não é que eu tenha nada contra os «gajos porreiros» que gostam de apoiar e ser apoiados. E é sabido que o figueirense gosta muito de «apoiar». Principalmente quem está conjunturalmente no poder. É uma coisa que lhe está no sangue: «apoiar».

O que, reconheço, é sinal de inteligência: a tendência é «apoiar-se» o poder, não vá a solidão e o ostracismo tecê-las...

Não querendo pôr em causa nada e, muito menos, ninguém, ingenuamente pergunto: que é feito do homem de cultura, anti-sistema, revoltado com o populismo, entregue à discreta solidão criadora?

Finou-se? Faleceu? Bateu as botas?

Agora é só alegria, confraternização, pancadinhas nas costas: no fundo o culto do «lambe-botismo».

O que prova, que pela Figueira, o pudor é qualidade em avançado estado de rarefacção.

Bom, mas tudo tem os seus pontos positivos: por exemplo, podermos observar o lado cómico-trágico do exercício.

Contudo, a conclusão é trágica: a aritmética não quer nada com a Cultura.

"Burlão" que engana "burlão" merece cem anos de perdão!..

Via jornal Público

Assessores...

Cada um faz o que quer.

Porém, quando alguém faz uma coisa muito estúpida, só com muito custo aceitamos que seja capaz de um acto inteligente.

O anonimato não é motivo para desqualificar argumentos. O cerne do problema é que ao longo dos anos o anonimato tem servido para se saltar do argumento para o insulto vil e cobarde.

Por aqui, há muito que apertámos a malha ao fartar vilanagem que são as caixas de comentários abertas aos anónimos.

Consequência: milhares de “comentários” foram para o lixo.

Curiosamente, apesar de não ser esse o nosso objectivo primacial, disparou o contador...