aF130

A frase...

Leia aqui, a frase com que o professor Queiroz brindou os médicos do controlo antidopagem quando estes entraram no estágio da selecção nacional, na Covilhã, no passado mês de Maio.

Visão da Figueira

Vejo-a doente,

dependente,

encalacrada,

esgotada,

cansada.

Amansada.

Descrente

e sem alma.

Aparentemente,

tudo é calma

e paz...

Mas, verdadeiramente,

jaz.

Vejo a aldeia,

sem uma ideia!..

Infelizmente...

Bom domingo

Buscas para encontrar o jovem que se afogou no mar da Cova-Gala estão suspensas

Segundo As Beiras de hoje (link não disponível), “as buscas para encontrar o jovem de 22 anos, natural de Castelo Branco que, no passado domingo, desapareceu no mar da praia da Cova Gala, Figueira da Foz, foram suspensas indefinidamente”.
Ainda de harmonia com o mesmo jornal, esta informação foi confirmada por Malaquias Domingues, Comandante do porto da Figueira da Foz.
O mesmo diário adianta ainda, que “até domingo vai ser mantido um dispositivo reforçado, com uma motoreta permanente na faixa Figueira da Foz-Pedrógão, e saídas esporádicas para o mar”.

Em nome da coerência...

... e da lisura de processos, se isso existisse na política, o mínimo que Pedro Passos Coelho deveria fazer, desde já, era baptizar de novo o seu partido.
Deveria ficar Partido Democrata...
Em rigor, com esta Direcção, o Social está nitidamente a mais!...

Pela Câmara...

Mais uma despesa que é uma autêntica bagatela, para os exauridos cofres municipais: 48 400 euros (9 680 000#00, em moeda antiga), para fazer mais um diagnóstico!..

Vamos ser optimistas e acreditar que vai valer a pena...

Será desta que vão encerrar as empresas municipais?...

Quase no final de um dia tramado, como o de hoje, só esta me faria rir...

"Há disciplina ou não há disciplina?"

Ao que parece, a vida vai complicar-se para Queiroz...

“Gilberto Madaíl tem em mãos um inquérito conduzido pelo Instituto do Desporto de Portugal (IDP) visando o seleccionador nacional. Carlos Queiroz, sabe o DN, é acusado de comportamento incorrecto e linguagem insultuosa visando, sobretudo, o presidente da Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP), Luís Horta, aquando do primeiro controlo antidoping realizado durante o estágio da selecção nacional na Covilhã.
O assunto irá agora, caso o líder da federação o entenda, a reunião de direcção para ser analisado. E perante os factos relatados no inquérito, Carlos Queiroz poderá ser alvo de um processo disciplinar interno. Pela legislação antidopagem pode incorrer numa sanção desportiva ou no pagamento de uma multa.
O seleccionador de Portugal considerou inoportuna a presença, a 16 de Maio, no hotel da selecção dos médicos da Autoridade Antidopagem de Portugal. Apesar de se tratar de um procedimento habitual, Queiroz não concordou e dirigiu-se aos médicos com um palavreado agressivo e insultuosa. Luís Horta, que não estava presente, foi o maior alvo do descontentamento. Por parte dos responsáveis da FPF, departamento médico da selecção e jogadores sujeitos ao controlo registou-se total colaboração.
O comportamento de Queiroz, considerado ofensivo e difamatório, foi alvo de um inquérito aberto pelo IDP. Durante cerca de mês e meio foram ouvidas várias testemunhas, desde funcionários do hotel até elementos do staff federativo, alguns dos quais confirmaram de forma concreta os excessos do seleccionador. Concluído, o inquérito foi enviado para a Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto, que por sua vez o remeteu para a Federação. A Gilberto Madaíl foi pedido que agisse em conformidade com a gravidade da situação.”

Registe-se a prontidão de quem de direito na resolução do assunto

O alerta para a situação foi feito por nós, neste post, há dois dias atrás.
Hoje pela manhã, passadas menos de 48 horas, foi feita a devida rectificação, conforme podem verificar nas fotos abaixo (para ver melhor, clicar em cima da imagem).
Ainda bem que assim aconteceu. Fica o registo da prontidão, de quem de direito, na resolução deste assunto.

Continua a faltar resposta a uma pergunta: dos cerca de 5 000 mil metros de praia existentes na Freguesia de São Pedro, quantos metros, efectivamente, estão vigiados com nadadores-salvadores?

Declaração de interesses

Como membro efectivo, e de pleno direito, da blogoesfera residual da Figueira da Foz, declaro para os devidos efeitos que, apesar de hoje ser sexta-feira, não estou em pulgas, nem minimamente ansioso, por saber a opinião "do oráculo da verdade da blogosfera figueirense sobre a verdade da gestão autárquica e demais assuntos do território municipal" e, muito menos, atento à erudição e ao grande talento literário exibidos pelo autor do RdL .
Tal, fica a dever-se, no essencial, porque não sou curioso e tenho a verba para o “repelente para os insultos e para os atestados de burrice habituais” completamente esgotada.

E o provedor municipal?...

Estão a falar desta promessa do PS, neste momento, num debate que está a decorrer no RCFM!...
Levantei a questão aqui, neste espaço residual, no passado dia 4 de Julho!..

Lembram-se?..

Isto deve estar é tudo doido!... Se calhar, serei só eu!... Do mal o menos...

Li aqui, mas cheguei lá por aqui!..
Isto, de fazer parte de uma realidade que tem uma importância residual, por vezes, tem as suas vantagens...
Mas, vamos ao que interessa: entre dívidas, salários, despesas fixas e subsídios, a autarquia figueirense tem apenas dois milhões de euros para movimentar. Na opinião do presidente da Câmara da Figueira, “isto é absolutamente calamitoso”.
“A Câmara não tem dinheiro, esta é que é a realidade”, considerou, por sua vez, a vereadora Isabel Cardoso!..
Se esta é a realidade, e não duvido um segundo que seja, como compreender então isto: “na última reunião camarária foram aprovados 5 subsídios, num montante total de 8444 euros para deslocações aos Açores e ao estrangeiro. De ranchos folclóricos.”
Isto para além, claro, destes encaminhados 8 000 euritos!...
Como diria o meu querido Amigo e saudoso Zé Martins: “está tudo doido”!.
Citando, de novo, a Vereadora do pelouro da gestão financeira da Câmara Municipal da Figueira da Foz, a situação é de tal maneira grave que “(...) se não optarmos por esta (qual esta, pergunto eu, depois deste desenvolvimento?..) contenção o pagamento de salários poderá até vir a estar em causa”!..

Será que na Figueira nunca mais acaba o carnaval?... Olhem que nem dinheiro para o "pitrol" já existe!...

aF129

Enfim...

O post anterior é elucidativo. Numa Câmara sem dinheiro para fazer cantar um cego, parece que sempre se vão arranjar 8 000 mil euritos para trazer o bacano do Quim Barreiros a Buarcos, em Setembro p.f.
A situação e a oposição camarária estiveram bem uns para os outros. Deram um exemplo acabado do que tem sido a loucura despesista dos políticos, nesta cidade e neste País...
O importante, politicamente falando, foi não esquecer que o povo, na hora do voto, é quem mais ordena, e a maioria dos habitantes da parvónia, lá para Setembro, vai acorrer (e a correr) aos magotes ao espectáculo de Quim Barreiros.
Só que o povo não risca nada! O povo, não passa de uma massa humana, amorfa e desmemoriada, manipulada por políticos sem escrúpulos, que representam classes sociais que enchem o bandulho com a força do seu trabalho, que é para isso que o povo serve.
Nesta nossa democracia, o povo serve para trabalhar, pagar impostos e legitimar o poder da classe dominante. E é um pau!..
Vejamos. Esse mesmo povo que, em Setembro, vai acorrer (e a correr) para ver o Quim Barreiros a Buarcos, pensando que é de borla, é o mesmo povo que, a seguir, se lamenta nos cafés, que tudo está cada vez mais caro – é a água, é a luz, é o telefone, é o gás, é a gasolina, é o pão e todos os restantes bens de primeira necessidade, incluindo a saúde e a educação!...
Mas não passa disso. Apenas se lamenta – e às escondidas, não vão os senhores da Câmara, para o próximo ano, que não é véspera de eleições, recusarem o pagamento do artista de variedades...
Somente um povo habituado ao caciquismo, vítima de atraso social e iliteracia, se presta a uma submissão destas...
Enfim...

Isto está muito pior do que eu pensava

A história está hoje no jornal As Beiras:

“A comissão de festas da Senhora da Encarnação, que se realizam de 8 a 12 de Setembro em Buarcos, foi recebida ontem pelo presidente da câmara, João Ataíde. “Fomos muito bem recebidas e saímos satisfeitas com o resultado da reunião”, declarou Conceição Ministro, porta-voz da comissão, constituída por oito mulheres.
De salientar que a reunião teve lugar um dia depois da oposição (PSD e Movimento Figueira 100%) ter chumbado um apoio de 750 euros que a maioria socialista propusera em sede de reunião de câmara. O chumbo deveu-se à redução drástica das verbas propostas – em 2009 foram atribuídos 10 mil euros – e, sobretudo, porque o vereador António Tavares ter-se-á comprometido a manter as verbas do ano passado.“Comprometi-me que ia fazer os possíveis para manter o montante do último subsídio, mas não garanti que seria atribuída essa verba”, declarou o vereador ao DIÁRIO AS BEIRAS.

Marcha atrás

Apesar do pacto de silêncio que impera nos interlocutores da citada reunião, o jornal apurou que a autarquia terá garantido um montante equivalente à contratação de Quim Barreiros, que cobra cerca de oito mil euros. Recorde-se que os apoios municipais têm vindo a diminuir, desde que Santana Lopes atribuía 18 mil euros.
Congratulando-se pelo saldo da reunião de ontem, Miguel Almeida, frisou: “não posso deixar de achar estranho a mudança de posição do presidente da câmara, que 24 horas antes se mostrava tão convicto em relação à sua decisão”. Daniel Santos, do Movimento Figueira 100%, também se mostrou satisfeito pelo acordo alcançado entre a edilidade e a comissão de festas da Senhora da Encarnação de Buarcos. Os dois autarcas sublinharam que João Ataíde só fez marcha atrás devido à acção da oposição."

Mas que grande trapalhada, como diria a oposição figueirense... Ainda que mal pergunte, o papel das Câmaras não é gerir o território concelhio, providenciando os investimentos necessários à melhoria das condições de habitabilidade, mobilidade e qualidade de vida dos seus habitantes?.. O dinheiro público, extorquido aos cidadãos por força de lei, não é um recurso finito, cuja utilização racional não deve obedecer a critérios de estrita necessidade e interesse colectivo?.. A situação financeira da Câmara não é desesperante, por isso mesmo, não deveria, ainda mais, conter-se, em gastos inúteis?..
Perante a postura global das forças eleitas para a Câmara – PS, PSD e Figueira 100%, só me ocorre um comentário: isto está muito pior do que eu pensava.
Parece que não se aprendeu nada com o passado recente!..

X&Q895

Um tema importante que tem a ver com a segurança de todos nós: a vigilância nas praias de São Pedro

O assunto é delicado, melindroso mesmo. Daí, ter estado desde domingo a defrontar-me comigo próprio, para ver se havia de trazer este assunto a este espaço...
Porém, ao ler hoje nas Beiras, a resposta do vereador do Ambiente da Câmara da Figueira da Foz a uma questão levantada por Miguel Almeida, ficou-me a sensação que algo de menos claro paira sobre este caso. E, como está em causa a segurança de milhares de pessoas que frequentam as praias da freguesia de São Pedro, considero que é meu dever cívico levantar o problema.
Estou a referir-me, é claro, ao desaparecimento, no domingo passado, de um jovem de 22 anos de idade numa praia da Cova-Gala, que todos os jornais e outros órgãos de informação noticiaram como praia não vigiada.
Disse António Tavares, segundo as Beiras de hoje: “em caso de acidente, os nadadores salvadores das praias vigiadas podem facilmente acudir àquela praia e foi isso que aconteceu”.
Pois é senhor vereador, foi isso que aconteceu, com os resultados que se conhecem, mas não deveria ter sido assim. Vou tentar explicar porquê.
Reparem na gravura abaixo, foto acabada de obter (hoje, dia 21 de Julho de 2010, cercas das 19 horas e 40 minutos) na praia da Cova-Gala, na vitrina que está junto ao mastro da bandeira azul.

Atentem bem agora no pormenor abaixo. A vermelho, está definido, por uma linha, como “área controlada pelo nadador salvador”, as praias da Casa e a da Cova.

Algo de estranho se passa. Mais: no local da chamada praia da Casa não se encontra nenhuma placa informativa com os dizeres “praia não vigiada”.
Repito: não querendo, tal como o vereador Miguel Almeida, “dada a delicadeza desta questão, estabelecer uma relação entre a causa e o efeito”, fica o alerta para as autoridades competentes – Capitania do Porto da Figueira da Foz, Câmara Municipal da Figueira da Foz e Assembleia e Junta de Freguesia de São Pedro, pois este assunto tem a ver com a segurança de milhares de pessoas.
Já agora fica uma pergunta final: dos cerca de 5 000 mil metros de praia existentes na Freguesia de São Pedro, quantos metros, efectivamente, estão vigiados com nadadores-salvadores?

Nota:
Para ver melhor as imagens, clicar por cima.