25 de Novembro: uma AR a queimar pneus
"Ao celebrarmos os 50 anos de
Abril seria do mais claríssimo bom
senso evocar as datas mais
importantes desse processo, do 28
de Setembro à aprovação da
Constituição em 1976, passando,
como é evidente, pelos 50 anos do
25 de Novembro. Já tentar fazer no
49.º aniversário da data algo
semelhante à cerimónia da data
fundadora do regime seria só
ridículo, se não tivesse a gravidade
de mais uma concessão da direita
democrática ao radicalismo do
partido de André Ventura.
Que o CDS, que sempre perseguiu
essa revisão, o fizesse ainda se
consegue compreender
historicamente. Já se estranha que
uma força tão nova como a Iniciativa
Liberal consiga equiparar a
celebração do 25 de Novembro ao
derrube da ditadura, como fez de
forma lamentável o seu líder, mas a
IL adora guerras culturais. Agora que
o PSD, com toda a sua
responsabilidade política, tenha
proporcionado este palco a André
Ventura é algo que se compreende
muito mal e que o irá perseguir
durante anos. Porque se ouvimos
discursos sensatos das duas maiores figuras do Estado, o que ficará a
ecoar nas paredes do hemiciclo é
André Ventura a fazer peões discursivos com os seus temas divisivos,
provocando muito fumo, sem sair
do sítio e sem mostrar futuro. Mais
uma exibição do zaragateiro da
República, um momento baixo da
história do Parlamento, do qual,
infelizmente, o PSD foi cúmplice."
Nota de rodapé
Passaram mais de 15 anos desde que escrevi isto no OUTRA MARGEM.
Muito se fala em ética, nos dias que passam.
A política, ouve-se dizer amiúde, deveria conter um elevado sentido ético, de missão e de serviço.
A ética, o sentido de missão e de serviço, na vida como na política, só podem ser um ponto de partida, nunca um ponto de chegada.
Os partidos, esses “chamados pilares da democracia”, não são propriamente uma escola de virtudes, de bons costumes e de lisura de processos.
Para mim, é claro há muitos e bons anos, que quem pretender militar com lisura num partido, seja ele qual for, da esquerda à direita, corre o risco de, mais tarde ou mais cedo, entrar em conflito e, no mínimo, se não se quiser aborrecer muito, acaba por ir "dar uma volta ao bilhar grande”, para arejar as ideias.
Portanto, para mim, discutir a vida interna dos partidos está fora de questão.
Verdadeiramente motivante, isso sim, é a discussão das consequências que as decisões políticas têm na vida de todos nós. Questionar ou comentar propostas dos poderes, assim como escrutinar a gestão da “coisa pública” e a aplicação dos dinheiros do estado, é um acto de cidadania a que, nem os cidadãos nem os políticos, estão habituados. Aliás, os políticos, sejam do poder central ou do poder local, sentem-se especialmente desconfortáveis se forem atentamente observados pelo cidadão normal.
Para mim, é para o lado que me viro melhor. A meu ver, político que não queira ser escrutinado, só tem uma coisa a fazer: mudar de vida.
Portanto, nunca irei compreender o engulho que as questões ou opiniões dos cidadãos geram em alguns políticos.
Se há alguém que deve esclarecimentos, são eles próprios, os políticos. Justificar, clarificar e demonstrar o interesse público das suas propostas de realizações é o mínimo a que estão obrigados.
A arrogância, a prepotência, a soberba e a falta de humildade democrática nunca ajudaram a alterar significativamente, para melhor, a vida dos cidadãos."
Decorridos mais de 15 anos estas palavras estão mais actuais do que nunca...
