Ora, como a realidade rapidamente confirmou, isto não é verdade:
1) nos jornais a legitimidade e a credibilidade estão sujeitas a outros parâmetros de validação;
2) o que os politicos escrevem nos jornais raramente são crónicas jornalísticas, o que evidentemente nada tem de grave ou negativo;
3) nos jornais, ao contrário do que deveria acontecer na politica, os cronistas políticos a que se refere o eng. Daniel Santos na sua oportuna crónica de hoje no jornal AS BEIRAS (O Agarra um lugar na Vereação a todo do custo e O Agarrem-me se não eu candidato-me novamente a Presidente, como escrevi aqui), não são obrigados a nenhum dos procedimentos que a deontologia jornalística exige aos profissionais que fazem os jornais.
4) Sendo assim, isto é, sendo as coisas como são, um politico cronista não deveria representar, para o jornal e para o leitor, mais do que um escriturário, um agricultor, um médico, um pescador, um engenheiro, um actor, um professor, ou um pedreiro a escrever sobre o que conhece.
O que não seria pouco - seria muito.
Mas, se assim acontecesse, seria outro o jogo – e com outras regras.
