... tinha 91 anos
O mundo que temos é este em que vivemos. Portanto: «não importa para onde tentamos fugir, as injustiças existem em todo o lado, o melhor é encarar essa realidade de frente e tentar mudar alguma coisa.» Por pouco que seja, sempre há-de contribuir para aliviar...
terça-feira, 13 de setembro de 2022
A entrevista...
Não esclareceu sobre nada: "pacote de medidas para empresas é apresentado na quinta-feira"...
Rejeita truques nas pensões, mas as pensões em 2024 e anos seguintes vão sofrer cortes...
"Decisão definitiva" sobre novo aeroporto foi empurrada para final de 2023...
Em Portugal, o que conta já não é a qualidade das políticas.
O importante foi a mensagem que se passou: se for necessário recorre-se à manipulação de forma a que um corte de rendimento seja apresentado como uma medida tão caridosa que convenças os eleitores menos incautos.
É óbvio que nem todos somos assim tão "desatentos". Porém, entre os votos dos ignorantes e os votos dos enganados, conseguem-se as maiorias.
Os políticos são "publicitários", que se limitam a dizer aquilo que vai de encontro ao que a maioria quer ouvir.
É aqui, na passagem da mensagem, que reside esta nova forma de fazer política.
Em vez de debates sérios para discutir os problemas e apresentar as soluções, temos propaganda e golpes de comunicação.
Para ajudar, é que existem jornalistas que ganham tanto, ou mais, que o presidente da República.
segunda-feira, 12 de setembro de 2022
Oxalá que não aconteça, mas um dia isto ainda acaba por correr mal...
O bloco de partos do Hospital Distrital da Figueira da Foz (HDFF) encerrou a partir das 00h00 do dia 4 de Novembro de 2006.
E assim se mantém.
Bebé nasce à porta de casa na Figueira da Foz
"Um bebé nasceu ontem, domingo, à porta de casa, em Buarcos, dentro de uma ambulância do INEM, ao serviço da Cruz Vermelha da Figueira da Foz.
A grávida, de 31 anos, com 39 semanas de gestação e mãe de três filhos, já se encontrava com contrações de três em três minutos quando a Cruz Vermelha chegou ao local. Perante o parto iminente, foi levada para dentro da ambulância para ser transportada para o hospital mas o bebé, Santiago, acabou por nascer no local.De acordo com o Diário de Coimbra, mesmo com as dificuldades logísticas e técnicas tudo acabou por correr bem tanto para o bebé como para a mãe que depois foram transportados em segurança para a maternidade Bissaya Barreto, em Coimbra."
Isto é uma vergonha num país europeu.
Se todas as maternidades com menos de 1500 partos constituíam um risco para a saúde pública, ao ponto de terem sido encerradas maternidades, então terá que levada esta ideia até às suas últimas consequências:
1. os partos em casa e nas ambulâncias têm de ser proibidos;
2. todas as clínicas privadas com menos de 1500 partos/ano também têm de ser encerradas.
1. os partos em casa e nas ambulâncias têm de ser proibidos;
2. todas as clínicas privadas com menos de 1500 partos/ano também têm de ser encerradas.
Saúde: o negócio está em marcha e tempo é dinheiro..
Via Diário as Beiras
Perante um país que tem um Serviço Nacional de Saúde em morte acelerada e agonia lenta, há que não perder tempo.
O problema, como está mais que visto não era Marta Temido. O problema é um executivo que governa "para a obtenção de um número simpático para o défice orçamental do ano, sem olhar para as consequências no longo prazo nem para o planeamento que governar ao ano inviabiliza completamente. São as “contas certas” das “poupanças” que ficam tão caras em sofrimento e em preço. É a promiscuidade das aquisições de bens e serviços ao privado, que pesa mais de 40% no Orçamento da Saúde. É o Ministério da Saúde funcionar como uma Secretaria de Estado do Ministério das Finanças. É a obsessão de um Governo que prefere pagar 4 ou 5 vezes mais, o que seja, desde que não pese em Orçamentos futuros, por serviços que não sejam despesa permanente a assumir compromissos que garantam a estabilidade, a qualidade e a normalidade a cuidados de Saúde que o SNS terá sempre que prestar no registo de permanência que a obsessão do Governo insiste em recusar."
O acordo de regime não vai faltar. Montenegro, o novo líder do PSD: “O SNS é uma pedra basilar, que nós defendemos, mas defendemos que quando não tem capacidade de resposta precisamos de contar com o sector social e privado, de forma complementar, para que, com a ajuda do Estado, os cidadãos com menos recursos possam também aceder aos cuidados de saúde, e infelizmente o Governo não olha para isso”.
domingo, 11 de setembro de 2022
O caso da ida do espólio do artista plástico Mário Silva para a Tocha explicado às inocentes criancinhas...
"A Câmara Municipal de Cantanhede, a Junta de Freguesia da Tocha e a família do Mestre Mário Silva acabam de assinar, no edifício dos Paços de Concelho, o protocolo de cedência de todo o espólio do artista que vai ficar em exposição no futuro museu com o seu nome.
Esta obra, que será em breve colocada a concurso, vai ficar edificada na entrada da Vila da Tocha, e servirá para homenagear o Mestre Mário Silva pelo seu contributo na arte e cultura do nosso concelho e do país."
Este assunto já vinha desde 2018. Em 2019 o espólio do artista plástico Mário Silva foi para a Tocha.
Segundo o jornal Diário as Beiras, em junho de 2020 «a Câmara de Cantanhede já tinha feito o projeto para a futura Casa-Museu Mário Silva, no antigo posto da GNR da Tocha.
 |
| Imagem via Diário de Coimbra |
O espaço será preenchido com obras que estão à guarda da Junta da Tocha desde a tempestade “Leslie”, em outubro de 2018. “Tiveram a amabilidade de acolher as obras que estavam debaixo do palco do CAE, sem as melhores condições. Entretanto, propuseram a ideia da casamuseu e eu aceitei. Na altura, falei com os autarcas de Coimbra e da Figueira da Foz, mas não deram uma resposta [conclusiva]”, contou o filho e homónimo do pintor ao DIÁRIO AS BEIRAS.
Em Junho de 2020, na reunião de Câmara da Figueira da Foz, o vereador Miguel Babo alertou para a o projeto da Tocha, defendendo que o espólio de Mário Silva devia ficar na cidade. O presidente da autarquia, desde abril de 2019, Carlos Monteiro, admitindo que desconhecia o assunto, sugeriu que parte da obra do artista plástico fosse exposta no Museu Etnográfico de Lavos, freguesia onde o pintor residia. “O espaço é pequeno, mal vai dar para acolher a etnografia de Lavos, quanto mais uma exposição permanente de um pintor consagrado como era o meu pai”, reagiu Mário Silva, filho. “A obra devia ser exposta num espaço condigno da Figueira da Foz ou de Coimbra”, defendeu.»
Em Junho de 2020, na reunião de Câmara da Figueira da Foz, o vereador Miguel Babo alertou para a o projeto da Tocha, defendendo que o espólio de Mário Silva devia ficar na cidade. O presidente da autarquia, desde abril de 2019, Carlos Monteiro, admitindo que desconhecia o assunto, sugeriu que parte da obra do artista plástico fosse exposta no Museu Etnográfico de Lavos, freguesia onde o pintor residia. “O espaço é pequeno, mal vai dar para acolher a etnografia de Lavos, quanto mais uma exposição permanente de um pintor consagrado como era o meu pai”, reagiu Mário Silva, filho. “A obra devia ser exposta num espaço condigno da Figueira da Foz ou de Coimbra”, defendeu.»
Espera-se que tenha ficado esclarecido o caso de "um artista grande e uma cidade pequena", de grandes artistas...
Um verdadeiro artista, "pode enganar muita gente durante muito tempo, mas não consegue enganar toda a gente durante todo o tempo" (II)
E foi a essa medida que Costa dedicou mais tempo do seu discurso na rentrée socialista.
Depois das críticas de falta de transparência, por não ter dito desde logo que, a par do suplemento extraordinário de meia pensão que iria dar aos pensionistas já em outubro, também iria alterar (para baixo) a base de cálculo das pensões futuras e rever a lei, o que fará com que as pensões futuras venham a ter um aumento menor do que teriam se fórmula atualmente prevista por lei fosse cumprida na íntegra, Costa quis deixar claro duas coisas: ninguém vai receber menos em 2024 do que em 2023 e nunca, jamais em tempo algum irá pôr em causa a sustentabilidade da Segurança Social.
Problema: nunca antes o primeiro-ministro disse que o sistema de Segurança Social estava em causa se a atual lei fosse cumprida.
Certo é que Costa optou por fazer o anúncio em dois tempos.
Primeiro, na segunda-feira passada, anunciou o ‘bónus’ que seria dado aos pensionistas em outubro, garantindo que, na soma desse bónus com o aumento de 2023, o aumento seria “histórico” e igual ao previsto por lei (na ordem dos 8%), e só depois, com o passar dos dias foi explicando os contornos globais da medida. O primeiro-ministro, contudo, nega qualquer “truque”, como foi sendo acusado. “Se tivéssemos truques podíamos ter estado calados; podíamos ter anunciado só o suplemento de outubro e depois chegávamos a dezembro e os pensionistas saberiam qual era o aumento que teriam no próximo ano. Quisemos ser transparentes”, garantiu, sublinhando ainda que “ninguém em janeiro de 2024 receberá menos de pensão do que vai receber em dezembro de 2023”. Em termos nominais.
O resto — o que explica porque é que os aumentos futuros não vão ser tão elevados como poderiam ser — explica-se com a tal “responsabilidade”.
“Era muito fácil fazer agora um aumento maior, mas depois não sabíamos o que podia acontecer”, afirmou. Os pensionistas sabem, porque já tiveram uma “dolorosa experiência no passado”, que é preciso acautelar as gerações futuras. E foi ao coração desses pensionistas que Costa fez juras de lealdade eterna: “Nunca, em circunstância alguma, por muita pancada que me deem, eu tomarei qualquer medida que ponha em causa a sustentabilidade futura da segurança social”. Rigor e responsabilidade é a palavra de ordem. Palavras que Costa sabe bem, como se viu na pandemia, que em tempos de aperto, como foi o tempo da pandemia, os portugueses compreendem e empatizam.»
Um verdadeiro artista, "pode enganar muita gente durante muito tempo, mas não consegue enganar toda a gente durante todo o tempo"
Apresentar cortes futuros nas pensões devidas embrulhados num pacote de apoio às famílias pode valer boa nota artística a um ilusionista.
Porém, nem todos gostamos de empobrecer e sermos tomadas por parvos. Para quem ainda tem dúvidas leia a parte desta entrevista dada pelo Ministro das Finanças ao Jornal de Notícias.
"O tema das pensões foi dos mais polémicos desta semana. Apesar da antecipação de meia pensão em outubro, com a limitação do aumento em 2023 levanta-se a questão de se reduzir a base para os aumentos seguintes. O Governo avaliou o risco em torno deste debate sobre as pensões e admite que possa ter sido mal escolhido o momento para introduzir a discussão da sustentabilidade da Segurança Social? No fundo, para introduzir um tema que limita pensões num momento que é de avançar apoios extraordinários?
O Governo decidiu criar um apoio extraordinário no valor de 50% de cada pensão, que será pago aos pensionistas no mês de outubro, e decidiu também anunciar os aumentos para 2023, que serão os maiores aumentos pelo menos desde que existe esta fórmula.
Porém, nem todos gostamos de empobrecer e sermos tomadas por parvos. Para quem ainda tem dúvidas leia a parte desta entrevista dada pelo Ministro das Finanças ao Jornal de Notícias.
O Governo decidiu criar um apoio extraordinário no valor de 50% de cada pensão, que será pago aos pensionistas no mês de outubro, e decidiu também anunciar os aumentos para 2023, que serão os maiores aumentos pelo menos desde que existe esta fórmula.
Mas seriam superiores precisamente à luz da fórmula.
Não, com os valores entre o apoio extraordinário e os aumentos de 2023, os pensionistas receberão exatamente o mesmo valor que receberiam com a aplicação da fórmula só em 2023.
A questão é 2024 e a alteração da base.
Já lá vou, com rigor. Este debate começou com um conjunto de afirmações que não eram verdadeiras, nomeadamente por parte de responsáveis de partidos de oposição, dizendo que não estávamos a fazer as contas certas, mas as contas estão certas, são rigorosas, são verdadeiras. Os pensionistas não perderão nada relativamente àquilo que decorria com a aplicação da fórmula em vigor. Isto é muito claro. Porque é que o Governo anuncia o aumento para 2023 quando anuncia o apoio extraordinário? Precisamente para ser transparente e verdadeiro relativamente àquilo que iria fazer.
Mas para ser mais verdadeiro ainda, não deveria dizer "vamos precisar de rever e conter as pensões para o futuro"? Não seria mais transparente clarificar que o Governo abre esse debate e que há um efeito futuro? Percebemos o jogo de palavras, nenhum pensionista perde absolutamente nada até final de 2023, o que se perspetiva é que venha a perder a partir de 2024.
É bom que já fique clarificada toda a situação de 2022 e 2023, porque quando este debate começou não foi isso que ouvi. O que eu ouvi muito da agenda mediática é que havia aqui uma penalização. Não há nada. As pensões que foram aumentadas em 2022 têm um apoio extraordinário agora no final de 2022, terão um aumento em 2023 e terão um aumento em 2024. Não há nenhum corte ou redução, há um aumento em 2022, 2023 e 2024. A questão que se colocou é que nós precisamos de fazer uma reflexão relativamente à fórmula de atualização das pensões. E temos de o fazer com tempo, com ponderação.
A discussão da sustentabilidade da Segurança Social abre mais o debate que a taxa de atualização. Está tudo em cima da mesa - como rever as fórmulas de cálculo, o tempo de pensão, a parceria com os privados - nessa discussão?
O debate tem de decorrer com calma, com tempo, com ponderação, com muito envolvimento dos parceiros sociais.
A serenidade que transmite é aflitiva para os futuros pensionistas.
Pelo contrário, só pode ser tranquilizadora. Eu tenho uma experiência, de que muito me orgulho, de ter pertencido à equipa do ministro Vieira da Silva, quando foi criada a atual fórmula de pensões. Recordo-me bem do trabalho, da discussão. Recordo-me, aliás, de o Partido Socialista ter ficado sozinho na defesa dessa fórmula, que hoje é, aparentemente, defendida por todos. O Partido Socialista enfrentou com clareza e com verdade o tema da sustentabilidade da Segurança Social no nosso país. Aliás, foi o único partido que o fez, porque era um problema grave. Passados estes anos da aplicação da fórmula de financiamento, podemos retirar algumas lições. Primeiro, a fórmula não funcionou bem quando a nossa inflação era muito baixa.
Não funcionou bem em desfavor dos pensionistas?
Durante os anos que a inflação foi zero ou até negativa, as atualizações que resultariam da aplicação restrita da fórmula eram muitíssimo baixas ou até inexistentes, por essa razão é que nos últimos seis anos foram sempre aplicados complementos extraordinários por fora da fórmula. Esta é em minha opinião uma matéria que deve ser revista. Os pensionistas devem ter um mínimo assegurado superior àquele que a atual fórmula dita, quando para períodos de baixa inflação. A fórmula também não foi criada para períodos de inflação extraordinária como aquele que estamos a viver. Um aspeto muito importante do sistema da Segurança Social é a sua sustentabilidade. A sustentabilidade das contas públicas é aquilo que garante a nossa capacidade de termos um sistema público a assegurar níveis elevados de segurança a todos. Parece que estamos a recuar 15 anos no debate. Nós temos uma elevadíssima responsabilidade com os atuais pensionistas, mas o sistema tem uma responsabilidade maior, que acresce a esta, que é uma responsabilidade intergeracional.
Num país profundamente envelhecido.
O país vai continuar para as gerações futuras. Os atuais ativos têm de ter as suas pensões asseguradas, aqueles mais novos que estão a entrar no mercado de trabalho também e os que neste momento estão a estudar também, e os que vão nascer este ano também. Temos a obrigação de cuidar de todos e garantir que cheguem à idade própria e o sistema tenha capacidade de pagar pensões. Aqueles que desvalorizam o tema da sustentabilidade estão a falhar com as gerações do presente, mas estão também a falhar com as gerações do futuro."
sábado, 10 de setembro de 2022
Subscrever:
Mensagens (Atom)