Para que serve o rearmamento da Europa?

"Parece não restarem muitas dúvidas de que os líderes europeus não têm nas suas mentes uma estratégia de dissuasão, mas sim outra mais exigente em meios, para além de ser mais perigosa."

O Major-General Carlos Branco publicou no Jornal Económico um importante texto, que vale a pena ler na íntegra, que termina assim.

"Os dirigentes europeus estão amuados com a nova Administração norte-americana que lhes exige uma maior participação financeira na NATO. Despeitados pelo novo patrão os tratar com maior rudeza passaram a comportar-se de um modo insensato, sendo os principais responsáveis pela rotura com Washington a que temos assistido. Sem pensamento estratégico parecem dispostos a arrastar a UE para uma grande guerra contra a Rússia.

A União Europeia caminha sonâmbula para uma guerra perdida, à qual não tem capacidade para alterar o destino, cujo instigador está a abandonar por ter percebido que não a vai ganhar, tal como aconteceu no Afeganistão, coisa que os europeus ainda não atingiram.

Enquanto a necessária modernização das forças armadas europeias se basear em pressupostos errados, nada de bom se poderá esperar dela. Como diz Matos Gomes “este mantra [do rearmamento] assenta num conjunto de sofismas, de deturpações grosseiras… faz parte da comédia de enganos com que os dirigentes da Europa estão a iludir os europeus.” A Europa, que nasceu como um projeto de paz vencedora do prémio Nobel 2014, está a converter-se num projeto de guerra."

Aquilo que nos distingue uns dos outros, são as atitudes que temos perante as armadilhas, encarando-as e combatendo-as com procedimentos e linguagem elevados

Nota de rodapé.
Perante isto, nem é necessário comentar nada. Apenas recordar que a entrevista era para ser sobre as propostas que o PCP tem para apresentar aos portugueses nas eleições de 18 de Maio próximo, coisa que o entrevistado não conseguiu fazer, pois foi impedido por quem tinha a obrigação de o fazer - o entrevistador.

Hoje, "Portugal desbloqueou mais 205 milhões de euros de apoio militar à Ucrânia."

"Olha que coisa mais linda, mais cheia de graça": António Tavares foi Olegário Bettencour*...

 Via Diário as Beiras

* - Olegário Bettencour foi um alter ego (na literatura, alter ego é um personagem usado intencionalmente pelo autor para apresentar as suas próprias ideias. Agora, dada a sua vulgaridade atingida nas redes socias, tem outro nome: perfil falso) utilizado por António Tavares há cerca de 30 anos no extinto semanário “Linha do Oeste”.

António Tavares (e ele sabe que isto é um elogio) foi o personagem mais cínico que conheci em toda a minha vida.

Ficção mal conduzida?..

Um conto de Filipe Tourais 

(Qualquer semelhança com a realidade será pura coincidência?)

"Francisco Esperto, doravante Chico, tinha uma empresa. Como era casado em comunhão de adquiridos, a empresa era metade sua e metade da sua mulher, à qual o Chico se referia como “a sua esposa” em cerimónias e apresentações públicas. Só entre amigos e nem sempre  é que aparecia "a minha mulher". Ele próprio também acumulava, era marido e esposo,  embora o esposo nunca aparecesse nem em cerimónias públicas. Cenas. 

Regressando à empresa, a metade do esposo era metade da esposa também, o mesmo acontecendo à metade da mulher, que era também metade do marido.

Lá por coisas, talvez uma prova de amor, um "amo-te 50%, coisinha mái-fofa", um dia, embora soubesse que se iria desgraçar e ficar sem nada, o Chico decide passar a sua metade para a esposa, que fica com 100% da empresa no registo comercial. Porém, como eram casados em comunhão de adquiridos, surprise, os 100% continuaram a pertencer a ambos em partes iguais, metade dele e metade dela. Ou seja, boas notícias, o Chico não se desgraçou coisa nenhuma. Sequem as lágrimas todos aqueles que já temiam o pior. A empresa continuou exactamente como antes do Chico  ter seguido  o conselho que lhe foi segredado pelo servidor da causa pública  que vive dentro de si, metade do marido e metade da mulher, como acontece com todas as variações patrimoniais ocorridas após o nó em todos os casais que se casem na modalidade do  regime supletivo. 

E vocês que leram isto perdoem-me que os aborreça com estas coisas que não acontecem apenas em casais de espertos. Acontecem em todos os casais de casados em comunhão de adquiridos e em comunhão geral de bens. Só não acontecem no regime de separação de bens. Os mais espertos é que pensam que podem fintar a lei desgraçando-se sem se desgraçarem nestas trocas e baldrocas de quotas de empresas. E  nem o facto de um dos cônjuges ser  um prestigiado advogado, conhecedor em profundidade de todos os meandros da Lei, desses que prestam serviços no valor de centenas de milhar de euros, livra estes casais dos efeitos de tanta esperteza junta e concentrada. 

Aquele marido e esposo talvez tenha comprado um Código Civil sem as páginas com os artigos relativos aos três regimes de casamento. É preencher o livro de reclamações da livraria que lho vendeu, se é que não o adquiriu em nenhum alfarrabista. Também pode ter acontecido, embora dê no mesmo se o Esperto chegar a Primeiro-ministro. A lei não exclui os expertos da exclusividade que abrange por igual espertos e menos espertos mas honestos. Ele que peça explicações ao alfarrabista. Os alfarrabistas leem muita coisa. Pode ser que tenha sorte e que ele lhe explique que se desgraçou, sim, mas quando se casou. Como acontece com quase toda a gente, acrescento meu. E, caramba, tanto sigilo, tanto mistério, não custava nada explicá-lo na Assembleia da República. Os senhores deputados seguramente saberiam entender. A culpa é toda, toda, toda do alfarrabista. Toda. Já não se pode confiar, é o que é. Já não se pode ser bom. Tempos difíceis."

Montenegro: Marcelo não sabia nem quer saber

Helena Pereira

«O Presidente da República a queixar-se que o primeiro-ministro não o consulta antes de fazer uma declaração ao país é inédito e, ao mesmo tempo, lamentável. 

Com a confissão feita à SIC (a de que “poderia ser do interesse do primeiro-ministro ouvir o chefe de Estado”), Marcelo Rebelo de Sousa confessa a sua fragilidade, ao, por um lado, ter sido ignorado pelo primeiro-ministro e, por outro, não ter qualquer pró-actividade. 

Sobre o primeiro-ministro, a atitude de não ligar a Marcelo antes da declaração ao país mostra como a sua reacção epidérmica de desconfiança se sobrepõe à relação institucional. Montenegro só lhe ligou depois de falar ao país e o Presidente não atendeu em sinal de protesto. 

Ora, um Presidente nunca toma conhecimento do teor de declarações ao país de um primeiro-ministro pela televisão, como a generalidade das pessoas. 

Dito isto, só uma coisa parece explicar o imobilismo do Presidente: o considerar que não há motivos para ter dúvidas e que as explicações até agora dadas por Luís Montenegro sobre a empresa Spinumviva e as declarações de rendimentos são totalmente esclarecedoras.»

Do "manhoso" Montenegro à "falta de jeito" de Nuno Santos...

Durante uma semana, o Primeiro-ministro fez a oposição e o país esperarem por explicações. Agora, mais fragilizado politicamente, puxou do fantasma de uma crise política que sabe que nenhum partido (nem o Presidente) deseja. 

Uma semana depois de tentar estancar a polémica no debate da moção de censura, dramatizando sobre as intenções pessoais para criar a empresa Spinumviva, ter descrito a facturação anual e de se elevar ao estatuto de impoluto em termos de transparência, garantindo que a partir desse dia só responderia “a quem for tão transparente” como ele, mas recusando responder a perguntas fulcrais, o primeiro-ministro acabou por ceder. 

Perante a confirmação da Solverde, grupo hoteleiro de Espinho concessionário de casinos, ao Expresso, de que, desde 2021, paga uma avença mensal de 4500 euros à empresa familiar de Luís Montenegro por “serviços especializados de compliance e procedimentos na área dos dados pessoais”, a Spinumviva fez ontem um comunicado a identificar os seus clientes, os serviços que presta e os dois colaboradores que tem. 

Horas antes, porém, o primeiro-ministro insistira na recusa da existência de qualquer conflito de interesses e agitara o fantasma de uma crise política ao empurrar para um pouco mais tarde o resultado da “avaliação profunda das condições” da sua “vida pessoal, profissional e política”: convocou, para o efeito, um Conselho de Ministros extraordinário para a tarde de ontem e uma comunicação ao país para as 20h. 

O primeiro-ministro fugiu a perguntas dos jornalistas.

Uma coisa é certa e é um facto decisivo e capital: nos 10 meses como Primeiro-Ministro acumulou o respectivo vencimento com os rendimentos das avenças (Solverde, etc.) da sua empresa (porque é casado com comunhão de adquiridos.) 

O primeiro-ministro, ontem à noite, falou como se neste caso o seu comportamento tivesse sido sempre impecável. 

Ao permitir, porém, a revelação dos clientes da sua empresa, depois de a ter recusado, e ao passar só agora a empresa apenas para os filhos acabou por reconhecer que algo não estava bem.

Acabou aqui o estado de graça de Montenegro, apenas por sua culpa e responsabilidade.

Para já sabemos duas coisas.

Uma: que o PCP respondeu com uma moção de censura. 

Outra: que a iniciativa não contará com a viabilização do PS.

O PSD acredita que caso a moção de censura anunciada pelo PCP caia por terra pela mão do PS, o Governo assumirá que há "confiança" para permanecer em funções. Quem sinalizou a situação, na noite deste sábado, em entrevista à RTP, foi o ministro de Estado e das Finanças, Joaquim Miranda Sarmento.

Há gente que nunca aprende.

Esta moção de censura anunciada pelo PCP já permitiu ver o óbvio.

Pedro Nuno Santos fez a mesma coisa ontem, que tinha feito em relação ao Orçamento: falou antes de tempo. 

Que falta de jeito... 

Quanto ao resto. 

Montenegro caiu. "Quem conhece os bastidores sabe que as dúvidas sobre Luís Montenegro eram do conhecimento dos barões do PSD e do CDS/PP, basta lembrar 2016, com o escândalo das viagens dos deputados para ir ver a bola. Agora têm a paga, com os portugueses a pagar a factura, qualquer que seja a solução."

Mais um "candidato apaixonado" à Câmara da figueira da foz

VÍTOR RODRIGUES QUER MUNICÍPIO DE “PORTAS ABERTAS E NÃO APALAÇADO E FECHADO”.

[CP]: "Falou em estratégia, o que pressupõe prioridades. Quais são as suas? E, já agora, se vencer, isso implica acabar com os projectos iniciados pelo actual presidente?"

[VR]: "O que me preocupa são os problemas de uma população envelhecida, são as realidades distintas a que temos de dar respostas diferenciadas: agricultura e pesca, indústria, serviços e turismo, sustentabilidade, tecnologia e ecologia, uma Figueira da Foz realmente do século XXI. Mas não, quero olhar e gerir para o futuro, e quem não reconhece o passado não está preparado para gerir o futuro. Aguiar de Carvalho, Joaquim de Sousa, Duarte Silva, João Ataíde, Carlos Monteiro, Santana Lopes, todos eles, quero crer, fizeram o que acharam melhor nos respectivos mandatos. O que está feito, está feito, e todos terão feito coisas positivas, há que aproveitar e continuar, agora, não numa dinâmica de ‘hoje tenho uma ideia, faço uma pista, amanhã tenho outra, faço outra coisa qualquer’... Temos de ter projectos consequentes, lógicos, saber o que implicam em termos de gestão financeira no futuro, tratar o erário público com parcimónia, seriedade e, claro, respeitando as prioridades."

Social democrata à moda antiga me confesso

Deixo um texto que li, escrito pelo Ricardo Paes Mamede, com o qual me identifico. Sobretudo, naquela parte em que se afirma "um social-democrata à moda antiga".

«Não falha. Sempre que elogio em público o PCP ou anuncio o meu voto naquele partido, há sempre quem diga que sou um comunista disfarçado.

Para quem o diz, o facto de insistir em afirmar-me como social-democrata tem duas explicações possíveis: ou quero passar a mensagem dos comunistas de forma encapotada, para a tornar mais aceitável (ou seja, sou um dissimulado); ou tenho receio de me afirmar comunista, porque seria menos aceite nos meios sociais em que circulo e penalizado por isso (ou seja, sou um oportunista).

Qualquer uma das explicações, a ser verdade, daria de mim a imagem de alguém que nunca acerta no alvo. É que, como dissimulado, sou muito pouco discreto nas posições que assumo. Como oportunista, não ganho muito: os que são menos de esquerda desconfiam das minhas posições; os que se têm como revolucionários desconfiam sempre das minhas intenções.

Uma outra explicação possível é que sou mesmo social-democrata (numa acepção em desuso, é certo) e que faço questão de o afirmar. Sou crítico do capitalismo, pelos seus efeitos nas desigualdades sociais, na instabilidade económica e na desumanização dos indivíduos. Desconfio do efeito das relações de mercado em muitos domínios das interações humanas. Olho para as relações de trabalho e para as relações entre países como sendo fortemente assimétricas, e vejo essas assimetrias como um problema para a Humanidade.

Acredito na boa vontade de muitos, mas também que isso não chega para combater a exploração e o imperialismo – as injustiças e as desigualdades não poderão ser contidas sem a organização, a mobilização e a luta coletiva dos trabalhadores e dos povos.

Em Portugal, estas ideias, e algum deste vocabulário, são associadas aos partidos revolucionários de esquerda. No entanto, em muitos outros países, até aos anos 70, muitos dirigentes de partidos sociais democratas (por vezes intitulados trabalhistas ou socialistas) não hesitariam em subscrever tudo aquilo. Hoje já é raro, mas não impossível.

O facto de não ser comunista tem pouco a ver com os crimes do estalinismo, com a falta de liberdade nos países do chamado socialismo real ou com as posições do PCP sobre a Coreia do Norte. Conheço comunistas de sobra – dentro e fora do PCP – que também não se reveem em nada disto (na verdade, as posições do PCP sobre estas matérias não correspondem às caricaturas que delas se fazem – ainda que muitas vezes se prestem a isso).

Há outras coisas que me afastam do comunismo. Não vislumbro relações humanas onde a exploração e a opressão estejam ausentes. Se me dedicasse a imaginar um mundo ideal (não é o caso), não vejo razões para a inexistência de propriedade privada dos meios de produção, nem do trabalho assalariado, como princípio. Acredito que é possível construir um mundo mais decente – ainda que longe de qualquer ideal – mesmo não tendo em perspectiva uma transformação revolucionária. Salvo alguns casos peculiares, os comunistas que conheço veriam isto como uma desqualificação para qualquer pessoa que se afirmasse como comunista. E com razão.

A questão é que o social-democrata que sou não encontra no PS (o partido oficial da social-democracia em Portugal), muito menos no PSD (que usurpou o nome da ideologia em causa) um espaço político com que se identifique. Na prática, como tenho dito várias vezes, um social-democrata à moda antiga em Portugal encontra-se mais vezes em sintonia com o PCP e com o BE, do que com o PS ou o PSD.

Sei que este texto não vai evitar que me chamem dissimulado ou oportunista (ou ambos). Não é coisa que me tire o sono. Mas pode ser que não tenha de repetir o discurso tantas vezes.»

Faz lembrar Trump, quando este dizia que podia matar alguém na 5ª Avenida e não perderia nenhum voto com isso...

 Miguel Sousa Tavares

"Depois da inacreditável figura do deputado maleiro, cuja existência o país só ficou a conhecer depois de ele ser apanhado em flagrante delírio, o caso do deputado municipal e amigo de André Ventura, que fazia discursos a defender a castração química dos pedófilos, mas afinal é ele próprio pedófilo e instigador de prostituição infantil, levaria, num país decente, à demissão do líder do partido e à apresentação de desculpas públicas ao país e ao seu eleitorado. Porém, convencido que consegue sempre escapar recorrendo à sua infatigável retórica, André Ventura preferiu antes trazer à colação o pior do processo Casa Pia — as acusações nunca provadas do Ministério Público — e gabar-se de se ter desembaraçado dos dois meliantes assim que soube dos casos. Como se tivesse hipótese de fazer outra coisa! Imaginar que conseguiria ainda sair por cima da situação mostra bem até que ponto Ventura confia na estupidez e na tolerância dos seus eleitores.

Não é por acaso, antes por conhecer a sua gente, que André Ventura não confia em ninguém senão em si próprio e açambarca todo o espaço mediático que o partido alcança. E isto acontece quando o Chega não detém ainda poder algum, seja a nível nacional, regional ou local. Quando começar a gerir câmaras municipais ou ministérios, veremos infalivelmente o pessoal do Chega atolar-se num dos seus outros campos de batalha: a luta contra a corrupção. Que não haja ilusões: quando se faz política tirando partido da ignorância e da maledicência grátis, proclamando uma superioridade moral acima de todos os outros, mais tarde ou mais cedo as máscaras derretem."

Reposição de freguesias: lá lixámos a "troika" à custa dos mesmos de sempre - "o mexilhão"...

Ontem, no Distrito de Coimbra, o Parlamento aprovou a reposição de freguesias nos concelhos de Cantanhede, Figueira da Foz, Lousã, Mealhada e Oliveira do Hospital.
No nosso concelho, 𝗕𝗿𝗲𝗻𝗵𝗮, Buarcos, 𝗦𝗮𝗻𝘁𝗮𝗻𝗮 𝗲 𝗦𝗮̃𝗼 𝗝𝘂𝗹𝗶𝗮̃𝗼 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮𝗺 𝗮 𝘀𝗲𝗿 𝗳𝗿𝗲𝗴𝘂𝗲𝘀𝗶𝗮s.
O presidente da ANAFRE, Jorge Veloso acredita que agora a qualidade de vida daquelas populações “aumentará e muito”, salientando que “a proximidade é um fator muito importante para que as pessoas se sintam bem, se sintam apoiadas”. Apesar de sair satisfeito da Assembleia da Republica, referiu que o processo de desagregação “não terminou”. A Lei-quadro existe e muitos mais processos vão aparecer para desagregação. 

E pronto: mestres como somos nas artes do engano, aproveitámos uma singularidade nacional: a existência de dois níveis de poder local para em 2013, ludibriar troika — ao mesmo tempoe lixámos o mexilhão nacional, o mais desprotegido dos mexilhões: as pobres freguesias, nomeadamente as de “territórios de baixa densidade”.

1ª. página de 10 de outubro de 2012. Para ver melhor clicar na imagem.

Miguel Almeida estás perdoado.

Recuemos à edição do Diário as Beiras de 10 de Outubro de 2012.
“Os presidentes das 18 juntas do concelho da Figueira da Foz sempre foram solidários uns com os outros quando estavam em causa situações que afectassem o conjunto ou alguns dos seus elementos. Na sessão da Assembleia Municipal da passada segunda-feira, porém, essa solidariedade foi quebrada, quando os autarcas do PSD e da Figueira 100% mais os independentes José Elísio (Lavos) e Carlos Simão (S. Pedro) se colocaram ao lado dos sociais-democratas e do movimento independente.”
Jot´Alves, (edição impressa)…

Passados 2 dias, em 12 de outubro de 2012, Miguel Almeida, com a colaboração do Movimento 100% e o alheamento do PS,  impôs às freguesias figueirenses, não uma reforma político-administrativa, mas, apenas um conjunto de alterações avulsas, coercivas e apressadamente gizadas, feitas à medida do chamado plano de reajustamento, ou Memorando de Entendimento (ME), celebrado pelo estado português sob a batuta do governo socialista de Sócrates com a Troika (FMI, CE e BCE), e com o acordo do PSD e CDS-PP.
Recordemos.
A Assembleia Municipal votou o novo mapa das freguesias.
Foi aprovada a proposta conjunta apresentada pelo PSD, Figueira 100%,  Presidente da junta de freguesia de S. Pedro (Carlos Simão) e Presidente da junta de Lavos (José Elísio).
A  extinção das Freguesias de S. Julião, Brenha, Borda do Campo e Santana foi aprovada com os votos contra do PS, da CDU e da presidente da junta de freguesia de Santana (PSD).
O presidente da junta de freguesia de Tavarede (PS) absteve-se.
Ficou assim a votação: 22 votos a favor; 19 contra; e 1 abstenção.
Resultado:
BUARCOS  AGREGOU S. JULIÃO;
ALHADAS AGREGOU BRENHA;
PAIÃO AGREGOU BORDA DO CAMPO;
FERREIRA A NOVA AGREGOU SANTANA.

A minha posição é a de sempre.

Não sou  defensor de que tudo, nomeadamente no que concerne às organizações humanas, é eterno.
Daí, encarar como perfeitamente natural reformas dos sistemas político-administrativos. Contudo, essas reformas, a meu ver, têm de assentar em estudos fundamentados e tendo em conta a realidade.
Reformas político-administrativas coerentes e sérias, só se justificam quando ocorrem três condições fundamentais: necessidade comprovada de reforma (através do resultado de trabalhos científicos, do debate e acção política e de comparações/imposições internacionais), existência de tempo e de recursos para promover a reforma mais adequada às circunstâncias e, finalmente, vontade de promover a reforma por uma via democrática no referencial constitucional em vigor.
Em 2012, creio que não será estultícia apontar que não se verificou nenhuma das três condições formuladas (salvo a imposição da Troika, que não foi coisa pouca).

Espero que em Janeiro de 2025 isso tenha acontecido.

Na Figueira, tal como de um modo geral no resto do País, o  comportamento dos políticos e dos partidos, tem contribuído para que os cidadãos se afastem da política. 
O que se passou em outubro de 2012 foi mau. 
Os cidadãos, na Figueira e no País, não se afastaram da política - foram sendo afastados.

Espero que Janeiro de 2025 tenha contribuido para ser dierente.
Termino com uma citação: como diria Sá Carneiro “a política sem alma é uma chatice, sem ética é uma vergonha”...

O jeito de Santana...

 

Portugal, Setembro de 2007. Como se pode ver no video, Santana Lopes abandonou entrevista à SIC Notícias cortada pela chegada de Mourinho. A meio da entrevista, a pivot interrompeu o entrevistado para mostrar imagens da chegada a Lisboa, do treinador de futebol José Mourinho. Uns minutos depois, retomou a entrevista como se nada de especial tivesse acontecido, altura em que Santana Lopes, perguntou se achava aquilo normal e perante a perplexidade da pivot, desistiu da conversa e foi-se embora. 

Na altura, a atitude de Santana foi muito elogiada. Todavia, a Sic-Notícias considerou que a direcção de informação da estação esteve bem. Num comunicado achou que não faltou ao respeito a Santana. Este, é que foi excessivo na atitude “desproporcionada”. E, ainda, tentou fazer uma piada ao dizer que, mais uma vez, Santana tinha deixado a meio uma coisa. 

Sobrou um diálogo de surdos. Atentemos nos argumentos e nos motivos da surdez. Santana ficou ofendido com a interrupção. E fez o que devia, segundo a maioria das opiniões e ainda segundo o senso comum destas coisas. Levou a mal e a novidade da reacção provocou aplausos. 

O jornalismo tipo Ricardo Costa fez o seu percurso. A tabloidização crescente da informação televisiva. A chegada de um treinador de futebol, famoso e envolto em polémico, foi entendida como matéria informativa prioritária que suplantou a prioridade de uma entrevista a um convidado sobre matéria política candente. 

A reportagem, como era previsivel, nada trouxe de especial, sendo relevante apenas o aspecto voyeurístico em se poder ver o treinador a sair do aeroporto e nada mais. A televisão de flashs, superficialmente justiceira, especulativa, medíocre e ridícula, estava a fazer o seu caminho. E Santana Lopes, em 2007, percebeu isso. 

Dois dias depois de ter sido confirmado que Santana será recandidato a Presidente da Câmara da Figuiera da Foz, cargo que desempenha desde 2021, não existem reacções políticas à sua decisão no concelho. 

Vida difícil para a oposição, em especial para o PS. 

Das duas uma: ou estão em estado de choque e apavorados? 

Ou perceberam que quem reagir primariamente à atitude de Santana está a prestar-lhe um serviço? 

Uma coisa, porém, é certa: quem não reagir de todo, em tempo útil e oportuno, está a dar-lhe os meios de que necessita para atingir os seus objectivos. 

Apesar de não gostarem de ver o óbvio, Santana sempre soube o que estava a fazer. Poderão colocar em causa a sua forma de governar, mas, já perceberam há muito que, para estas coisas, Santana tem jeito.

UM RAPAZ DE VISEU, EM LOS ANGELES (E NO SEU PRÓPRIO PAÍS...)

Por ALFREDO PINHEIRO MARQUES

«O mensageiro que em 490 a.C. veio trazer a notícia da batalha de Maratona a Atenas morreu depois de correr esses 42 quilómetros (e era, apesar de tudo, uma boa notícia). Mas o nosso Carlos Lopes, de Vildemoinhos, Viseu — que em 1984 levou Portugal ao mundo inteiro, a sério, ganhando uma maratona olímpica, a sério, e desde então nos diz que devíamos desenvolver o desporto, a sério, no nosso próprio país, a sério —, está vivo, e fala por si próprio, a sério.
Deveria ser ouvido (quando nos dá a má notícia do estado do desporto, a sério, neste país...). E deveria ser homenageado, a sério, como merece, na dimensão que merece. O que, de facto, até hoje ainda não aconteceu. É possível alguma coisa a sério, neste país...? Mas também... no desporto olímpico, em termos mundiais... vimos agora que nestes Jogos Olímpicos de Paris, em curso neste ano de 2024, as conferências de imprensa do Comité Olímpico são feitas com garrafas de Coca-Cola na mesa, junto aos microfones, em frente as câmaras...
O desporto português continua a ser confrangedor. Portugal é o país que, desde 2004, se cobriu a si próprio de ridículo e de vergonha — um ridículo e uma vergonha que vão ficar para sempre, na sua História... — quando, nesse ano de 2004 (gastando nisso rios de dinheiros dos impostos dos seus próprios cidadãos e rios de dinheiros que a Europa lhe dava para sair do seu subdesenvolvimento...?), construiu de raiz dez (10) estádios de futebol (!)... para albergar um campeonato de futebol... e chamou a isso "um desígnio nacional" [sic] (!)...
E fez isso no ano a seguir ao ano de 2003... em que o país havia ardido mais do que nunca (!), nos seus habituais incêndios florestais anuais...! Até a NASA, a partir do espaço (lá de Pasadena, em Los Angeles, ou de outro centro do mundo) fotografou especialmente essa desgraça.
Portugal, em 2004 — trinta anos depois de 1974 (o ano emblemático do seu futuro), e vinte anos depois de 1984 (o ano emblemático do futuro do mundo)... —, na sua política, na sua sociedade, no seu desporto, na sua educação, foi uma anedota e uma tragédia...
No que diz respeito ao autor destas linhas, desde esse ano de 2004 deixou de poder sentir qualquer responsabilidade ou obrigação acerca do futuro (o que, até então, sentia que tinha).
Portugal, em 2004 — vinte anos depois de 1984 — foi a vergonha total.
E o que é, hoje em dia... em 2024, quarenta anos depois...? E o que pode ser, no futuro?
Em 1984 um rapaz de Viseu havia estado no centro do mundo, do futuro.»

A vingança justa

Miguel Esteves Cardoso

«É uma espécie de anedota. Os portugueses descobriram o mundo, mas levaram muito tempo, porque os transportes, não obstante a relativa rapidez das caravelas, eram muito lentos. Mal se inventaram os aviões, esses povos outrora descobertos quiseram vir descobrir o povo que os descobriu. E eis as nossas ruas cheias de turistas e imigrantes, vindos das Áfricas, Américas, Índias e Chinas, mais ou menos pelos mesmos caminhos que descobrimos, só que agora por via aérea, sem perigo e — uma grande vantagem — sem vontade de nos colonizar, a não ser pelo turismo. Acho um piadão ouvir portugueses a queixarem-se de o cabo da Roca estar cheio de chineses ou de Cascais estar cheio de brasileiros, ou de Lisboa estar cheio de indianos.
Há tantas respostas para isso que um livro não bastaria, mas o título do livro de Ian Sanjay Patel, cujo subtítulo é A imigração e o fim do império, apanha a frase que mais merece ser desdobrada: “We’re here because you were there”, ou “Nós estamos em vossa casa porque vocês estiveram na nossa”. Os caminhos que os portugueses e outros descobriram funcionam para os dois lados. E não só: ir pela primeira vez é que é difícil. Voltar pela primeira vez ainda é difícil, mas é um bocadinho mais fácil. A partir daí, o nosso voltar vai-se tornando cada vez mais fácil, até voltarmos das nossas colónias e esse voltar se tornar no ir de quem colonizámos. Os turistas brasileiros não têm só direito de vir ver como é que gastámos o ouro que lhes roubámos. Nós é que temos de os receber bem, agradecendo o facto de nos terem perdoado. Ninguém gosta de ouvir isto. Ninguém gosta de dívidas. Ninguém gosta que chegue a hora de pagar. Há mais uma coisa em que temos de honrar a memória dos nossos navegantes: na coragem de não sabermos o que nos espera. Pode ser maravilhoso. Pode ser maravilhoso mais uma vez. Pode ser outro descobrimento. Pode ser outra reunião. Mas, desta vez, uma reunião de livre vontade, um descobrimento de amizade.»

O sistema funciona?..

Resumo da política figueirense em 26 de Dezembro de 2024.
No PSD: são como os percebes na rocha- todos a procurar agarrar-se, mas os graúdos destacam-se. 

Os pequenos procuram mostrar que existem, mas ninguém lhes liga. 

No PS: estão todos, graúdos e pequenos..., embaraçados, aflitos e manietados por uma camisa de 11 varas.

2025 está mesmo a bater à porta. Apesar de haver eleições autárquicas em Setembro, alguém acredita que vá mudar alguma coisa na Figueira?

Na Figueira, tal como no País, gere-se o poder autárquico com o objectivo de ganhar eleições. É o poder pelo poder, sem substância ou projecto. Sempre assim foi nos últimos 50 anos. Já não é em vida que vou assistir à alternativa.

Santana, refém das suas circunstâncias?..

Em Julho de 2021, «o antigo primeiro-ministro Pedro Santana Lopes apresentou a candidatura à Câmara da Figueira da Foz, 24 anos depois de o ter feito pela primeira vez e garantiu ser sua intenção cumprir os três mandatos para um município "liderante".»
No facebook, em 13 de Dezembro de 2024, Santana escreveu: «Muito provável. Pouco provável? O que se passou desde então? 
Jantar de Natal da FAP, dia 21 de Dezembro de 2024, em Buarcos. Aí falaremos.»

O que se passou no jantar de ontem à noite não sei. Apenas vi algumas fotografias.

Santana, como sabemos, continua alguém com gosto pelo poder. Continua,  também e ainda, com um razoável sentido mediático (já teve melhores dias...).
Contudo, continua a saber utilizar as câmaras em seu benefício - o que, eleitoralmente, conta muito. 
Santana, ao mesmo tempo que tem algo de genuíno, mostra, também, alguma demagogia populista e frieza analítica, ao serviço da sua pessoa e dos seus projectos de poder - neste momento, a meu ver, PR, Sintra e Figueira.

É injusto acusar Santana Lopes de estar a fazer coisa diversa, daquela que sempre fez ao longo da sua vida política.
Santana em 2024 continua igual ao Santana de sempre: "na política não exclui nada." 
Em 1997 e 2021 Santana Lopes queria um poleiro. Ganhou-o na Figueira, mas saiu-lhe uma trabalheira do pior, daquelas que exige trabalho, seriedade, contenção, responsabilidade, conhecimento, concentração e firmeza no desiderato.
Habituado - e talentoso... - candidato a tudo, vai ter de se definir nos próximos meses.

Apesar do avançar dos anos - nenhum de nós vai para novo - Santana continua e gosta de ser provocador. 

Ainda recentemente esteve nas jornadas parlamentares do Chega...
Ele sabe que as reacções primárias às suas provocações, acabam por ser um belo serviço que os otários lhe prestam, pois estão  a dar-lhe os meios publicitários de que necessita para atingir os seus objectivos. 

Apesar de não parecer, Santana sabe o que está a fazer. 
Na minha opinião - e isto é arriscar muito no prognóstico -  o mais natural é recandidatar-se em 2025 na Figueira.

Alexandre Manuel Vahía de Castro O'Neill de Bulhões

De O'Neill, nascido a 19 de Dezembro de 1924.

A história da moral

Você tem-me cavalgado
seu safado!
Você tem-me cavalgado,
mas nem por isso me pôs
a pensar como você.

Que uma coisa pensa o cavalo;
outra quem está a montá-lo.

Alexandre O'Neill, De Ombro na Ombreira, 1969

O poder da realidade

Há muito que se discute a qualidade dos políticos e políticas figueirenses.
Na maioria das vezes para sublinhar a falta de qualidade dos políticos e das políticas. É até um lugar comum, dizer que os políticos são maus - como se a excelência fosse regra e não excepção.
Por ser coisa rara, quase a excepção que confirma a regra, fica um texto de Miguel Pereira, ex-vereador e candidato derrotado no último acto eleitoral para a concelhia do PS figueirense.
Passo a citar.

Orçamento Municipal da Figueira da Foz 2025: Entre a oportunidade histórica e a responsabilidade política

"O executivo municipal da Figueira da Foz apresentou recentemente o Orçamento para 2025, que ascende a um valor histórico de 139 milhões de euros, o maior orçamento alguma vez apresentado no município. Esta proposta, que assenta em três áreas fundamentais, educação, saúde e habitação, reflete não apenas uma visão de futuro, mas uma resposta concreta às exigências e necessidades prementes dos cidadãos figueirenses. Independentemente dos contextos macroeconómicos e da instabilidade global, este orçamento revela uma estratégia clara, ancorada em mecanismos de financiamento como o PRR, o Portugal 2020 e o Portugal 2030.

A autarquia não se limitou a apresentar intenções; agiu. Aproveitou com celeridade os avisos-concurso das entidades gestoras do PRR, as necessidades já estavam identificadas no passado, e mobilizou candidaturas com a devida visão e preparação, colocando a Figueira da Foz num lugar privilegiado para a execução dos fundos comunitários disponíveis. Em tempos de dificuldade, em que o país luta para materializar projetos a tempo e horas, este exercício de planeamento deve ser reconhecido e valorizado.

Uma aposta indiscutível: educação, saúde e habitação

Quem pode, com seriedade e responsabilidade, levantar-se contra um orçamento que prevê a construção e reabilitação de centros de saúde de proximidade, garantindo o acesso a cuidados de saúde num momento em que o SNS vive um dos maiores desafios da sua história? Quem poderá ignorar a relevância da reabilitação das escolas públicas, como a Escola Secundária Bernardino Machado, cuja degradação há muito que clama por intervenção? Quem, no atual panorama social e económico, ousaria rejeitar a criação de habitação acessível a custos controlados, assegurando que os jovens, as famílias e os mais vulneráveis possam viver com dignidade?

O voto contra: um erro de taticismo político

Surpreendentemente, os vereadores do Partido Socialista (PS), com exceção de Glória Pinto, votaram contra este orçamento, numa decisão que roça a incompreensão política. Mais do que um exercício de oposição, trata-se de um gesto que levanta questões fundamentais sobre a coerência, a responsabilidade e a seriedade dos eleitos. O orçamento apresentado poderia, sem sombra de dúvida, ser um orçamento socialista, estruturado nos princípios e valores que o PS historicamente defende. Como tal, o voto contra não só é um equívoco político, mas também um sinal de desconexão com as reais necessidades da população.

Pierre Bourdieu alertava que a "violência simbólica" ocorre com a cumplicidade tácita daqueles que a exercem e daqueles que a sofrem. Nesta decisão, muitos poderão ser vítimas involuntárias de um taticismo vazio, que em nada serve a democracia e menos ainda os cidadãos da Figueira da Foz. É urgente que os representantes eleitos assumam o seu papel com responsabilidade, apresentando propostas fundamentadas, claras e viáveis, sob pena de perderem a legitimidade que o voto lhes conferiu.

Assembleia Municipal: Um momento de consciência histórica

No próximo dia 20 de dezembro, a Assembleia Municipal terá a palavra final sobre este orçamento. Este será um momento de grande importância política, que exigirá dos deputados municipais uma reflexão profunda e um voto consciente, livre de disciplina partidária infundada. Espero, sinceramente, que a decisão seja tomada com substância, rigor e, acima de tudo, responsabilidade perante os cidadãos.

A aprovação deste orçamento, contudo, não se esgota no momento da votação. A sua execução torna-se agora uma responsabilidade acrescida do executivo municipal, que estará sujeito a uma avaliação constante, tanto pelos eleitos como pela própria população. Este orçamento, ao representar um verdadeiro voto de confiança, transforma-se também num compromisso inalienável com o futuro do concelho. A concretização ou o incumprimento das intenções agora projetadas será, inevitavelmente, analisada à luz do seu impacto real na vida dos figueirenses.

Que não se esqueçam que 2024 foi um ano de dupla celebração: os 50 anos do 25 de Abril e os 100 anos do nascimento de Mário Soares, um dos pais fundadores da nossa democracia. Estes marcos devem lembrar-nos a todos da essência da democracia representativa: a liberdade de pensamento, a coragem de decisão e o compromisso com o interesse público. Votar em consciência é o mais nobre tributo que podemos prestar àqueles que lutaram pela democracia e pelo desenvolvimento do nosso país.

O orçamento como compromisso de futuro

Um orçamento, mais do que um conjunto de números e projeções, representa uma visão estratégica de futuro e uma intenção de fazer. É uma proposta de progresso, de compromisso com a melhoria das condições de vida e de resposta aos anseios de uma população que acredita e exige uma cidade mais justa, inclusiva e desenvolvida.

É neste espírito que apelo à reflexão dos eleitos: a política não é um vale-tudo, nem pode ser refém de calculismos partidários. Como bem dizia Mário Soares, "a democracia é sempre um exercício de responsabilidade e de liberdade". A oposição deve ser um espaço de proposta, alternativa e construção, nunca um campo estéril de negação pura e simples.

A Figueira da Foz tem, neste orçamento, uma oportunidade histórica de dar um salto qualitativo no seu desenvolvimento. Que tudo o que nele está previsto seja executado e que os erros do presente sirvam para construir um futuro melhor. Para isso, é preciso responsabilidade, coerência e coragem.

A democracia exige-o. Os figueirenses merecem-no."

Uma posta genial...

Via o fantástico Der Terrorist: o verdadeiro artista

A última coisa que vou fazer na vida é estar a dar palpites em matérias que não domino

                   Luís Marques Mendes na homilia semanal na televisão do militante n.º 1

A montanha pariu um rato: "das quatro freguesias do concelho da Figueira da Foz agregadas em 2012, apenas foi aprovada a desagregação de Ferreira-a-Nova e Santana"...

Sabemos o que sucedeu em Outubro de 2012, porquê e para quê. Conhecemos as consequências — e as causas — da agregação de freguesias, ocorrida por imposição da troika. Para que a assistência financeira externa entregasse o dinheiro necessário, tínhamos de diminuir o número de autarquias locais. Não havendo qualquer vontade — ou coragem — de suprimir municípios, as freguesias foram as vítimas escolhidas. Se analisarmos a Lei n.º 22/2012 e o que dela resultou, percebemos bem a ligeireza que presidiu a todo o processo e, sobretudo, o desrespeito completo pelas populações residentes. Foi dada a palavra às assembleias de freguesia e às assembleias municipais, mas nada do que disseram foi tido em conta. A sentença estava previamente redigida e a execução determinada. 

Mestres como somos nas artes do engano, aproveitámos uma singularidade nacional: a existência de dois níveis de poder local. Ludibriámos a troika — e lixámos o mexilhão nacional, o mais desprotegido dos mexilhões: as pobres freguesias, nomeadamente as de "territórios de baixa densidade". 

Em 12 de outubro de 2012, Miguel Almeida, com a colaboração do Movimento 100% e o alheamento do PS, impôs às freguesias figueirenses, não uma reforma político-administrativa, mas, apenas um conjunto de alterações avulsas, coercivas e apressadamente gizadas, feitas à medida do chamado plano de reajustamento, ou Memorando de Entendimento (ME), celebrado pelo estado português sob a batuta do governo socialista de Sócrates com a Troika (FMI, CE e BCE), e com o acordo do PSD e CDS-PP.

Recordemos o que se passou então.
A Assembleia Municipal votou o novo mapa das freguesias.
Foi aprovada a proposta conjunta apresentada pelo PSD, Figueira 100%,  Presidente da junta de freguesia de S. Pedro (Carlos Simão) e Presidente da junta de Lavos (José Elísio).
A  extinção das Freguesias de S. Julião, Brenha, Borda do Campo e Santana foi aprovada com os votos contra do PS, da CDU e da presidente da junta de freguesia de Santana (PSD).
O presidente da junta de freguesia de Tavarede (PS) absteve-se.
Ficou assim a votação: 22 votos a favor; 19 contra; e 1 abstenção.
Resultado:
BUARCOS  AGREGOU S. JULIÃO;
ALHADAS AGREGOU BRENHA;
PAIÃO AGREGOU BORDA DO CAMPO;
FERREIRA A NOVA AGREGOU SANTANA.

Nessa altura, na Figueira da Foz, na reforma administrativa feita para troika ver, foram extintas quatro. Das 18 então existentes, sobraram  14. 

Buarcos e São Julião fundiram-se. Ficou uma freguesia enorme: tem mais de 20 mil habitantes, o que representa cerca de um terço da população do concelho.

Em Julho de 2012, pensava o que penso hoje.

Antes do mais, a meu ver, convém  esclarecer que aquilo que o  governo de então impôs às freguesias, não foi uma reforma político-administrativa, mas  um conjunto de alterações avulsas, coerciva e apressadamente gizadas, feita  à medida do chamado plano de reajustamento, ou Memorando de Entendimento (ME), celebrado pelo estado português sob a batuta do governo socialista de Sócrates com a Troika (FMI, CE e BCE), e com o acordo do PSD e CDS-PP.

Desde já, um ponto prévio.

Não sou  defensor  de que tudo, nomeadamente no que concerne às organizações humanas, é eterno.

Daí, encarar como perfeitamente natural  reformas dos sistemas político-administrativos. Contudo, essas reformas têm de assentar em estudos fundamentados e tendo em conta a realidade.

Reformas político-administrativas coerentes e sérias,  só se justificam quando ocorrem três condições fundamentais: necessidade comprovada de reforma (através do resultado de trabalhos científicos, do debate e acção política e de comparações/imposições internacionais), existência de tempo e de recursos para promover a reforma mais adequada às circunstâncias e, finalmente, vontade de promover a reforma por uma via democrática no referencial constitucional em vigor.

Em finais de 2024, creio que continua a não ser estultícia apontar que não se verificou nenhuma das três condições formuladas (salvo a imposição da Troika, que não é coisa pouca).

Verificou-se, isso sim, que o governo impôs um conjunto de alterações no referencial autárquico desajustado ao caso concreto português,  no geral, e à Figueira, em particular.

Agora, como era de esperar a montanhia pariu um ratinho.

Das quatro freguesias do concelho da Figueira da Foz agregadas em 2012, apenas foi aprovada a desagregação de Ferreira-a-Nova e Santana. Segundo o Jornal de Notícias, Buarcos e São Julião, Paião e Borda do Campo vão continuar juntas. Por sua vez, o território da antiga freguesia de Brenha continuará a fazer parte das freguesias de Alhadas e de Quiaios. Todas as assembleias de freguesia – Buarcos e São Julião, Paião, Ferreira-a-Nova, Alhadas e Quiaios – bem como a Assembleia Municipal da Figueira da Foz, votaram a favor da desagregação das quatro freguesias. Contudo, a Comissão Parlamentar de Poder Local e Coesão Territorial apenas terá viabilizado o processo de Ferreira-a-Nova. A nova reorganização administrativa será votada em janeiro, na Assembleia da República. 

“Só sei a notícia do jornal. Estranhei, e continuo a estranhar, o que está na notícia, porque, da nossa parte, o processo foi bem instruído”, afiançou a presidente da Junta de Freguesia de Buarcos e São Julião, Rosa Batista, em declarações ao DIÁRIO AS BEIRAS.

E a catástrofe aqui tão perto: vão discutir a colocação da ordem na desordem?

É um tema que está nas preocupações de todos, ou quase todos.
Ao vivo, ou na televisão, já todos vimos o mar a destruir cordão dunar da costa portuguesa e a colocar em risco a segurança e os bens das pessoas.
Esta é uma imagem de marca do litoral no nosso País e no nosso concelho.

Portugal, é a nação da Europa mais vulnerável às alterações climatéricas.
Desde logo, porque tem uma área marítima superior 18 vezes à superfície terrestre. Depois, porque 70% da população está concentrada no litoral, uma zona que, nos últimos 30 anos, ficou completamente desarrumada e caótica, onde foram cometidas autênticas atrocidades urbanísticas.
Muitos mandam e ninguém é, verdadeiramente, responsável, nem responsabilizado.
A sobreposição de competências é uma realidade na gestão do litoral. Basta dizer que, salvo erro, são 12 (doze) as instituições que têm competência sobre o litoral!..
Todos nos apercebemos que a costa portuguesa está a recuar. 

As consequências são conhecidas: casas, estradas, habitats naturais, tudo está em risco, a par com a insegurança sentida pelas pessoas que vivem nas zonas perto do mar.
Em 2006, na televisão, apareceram imagens de camiões a acarretar areia da praia para repor as dunas.
Isso, é o que se chama, em linguagem popular, “estarem a chapar-nos areia prós olhos”.
Tratar o problema é outra coisa: é colocar ordem na desordem, que é a administração do território, e colocar ordem na desordem, que existe na gestão do litoral português.

A 15 de Novembro de 2022, realizou-se no Auditório do Museu Municipal uma reunião sobre a problemática da erosão costeira.
Para quem acompanha, atentamente e com preocupação, há dezenas de anos, o problema da erosão costeira no concelho da Figueira da Foz, se apreensivo e preocupado foi para a sessão, mais apreensivo e preocupado ficou depois da realização dessa reunião.
Mais uma vez, depois de ouvir os oradores verificou o óbvio: de erro em erro, estamos onde estamos em finais de 2024. 
Pior que em 2022. 

Não chegámos ao ponto crítico em que nos encontramos por mero acaso: foi causa, efeito e consequência de erros sucessivos - alguns deles  estratégicos -, cometidos por responsáveis políticos e técnicos, durante décadas no concelho da Figueira da Foz. 
Para não nos alongarmos muito, lembramos um, alertado por nós há mais de 20 anos - que nem sequer foi referido na citada reunião. 
Planeamento do concelho: Porto Comercial e Zona Industrial e os erros estratégicos de localização.
O último grande erro cometido, que foi ventilado na reunião de 15 de Novembro do ano passado, o que está mais presente e acelerou a erosão costeira a sul do concelho, que só aconteceu para tentar remediar o erro anterior, foi o acrescento dos 400 metros no molhe norte.

Antes da obra ser realizada, alguns, entre eles Manuel Luís Pata, bem alertaram para a barbaridade que estava a ser cometida.

O futuro veio dar-lhe toda a razão.

Continuamos a correr atrás do prejuízo.

Em Novembro de 2022, o Dr. Pedro Santana Lopes, presidente da Câmara da Figueira da Foz, exigiu celeridade à Agência Portuguesa do Ambiente (APA) nas intervenções de combate à erosão da costa e ameaçou tomar formas de luta se os processos não avançarem.
Nessa sessão de esclarecimento com a APA relativa à orla costeira, o Dr. Pedro Santana Lopes defendeu que a situação no concelho apresenta “circunstâncias excepcionais”, que podem ser usadas diminuir para prazos dos procedimentos legais.
Recordemos as suas palavras.
“Estamos em circunstâncias excepcionais, que a lei prevê quando estão em causa vidas humanas, habitações, segurança e risco. Há circunstâncias mais do que ponderosas”, sublinhou na altura o autarca figueirense, salientando que o problema da erosão se arrasta há anos, afetando a marina, o porto marítimo e as populações das praias a sul do concelho.
Santana Lopes defendeu mesmo que a APA crie uma comissão para esta “sub-região do baixo Mondego para tudo o que está implicado: erosão costeira, porto e transposição de areias”.
“Que a APA perceba que a Figueira da Foz está em emergência nessas matérias”, frisou o presidente da autarquia figueirense, reconhecendo que existe “estudo e trabalho feito”, mas que falta passar à acção.
Na sua intervenção final na sessão, o autarca disse que o município não quer utilizar “outras formas de luta”, mas que se for preciso serão usadas, arrancando uma grande salva de palmas do público que quase lotou o auditório municipal da cidade.
Na mesma reunião, o vice-presidente da APA, Pimenta Machado, como estratégia de longo prazo  apresentou uma solução com recurso a um sistema fixo (‘bypass’), “que nunca se fez em Portugal”, previsto para 2030, com um custo estimado de 72,2 milhões.

E continua em banho maria, à espera de melhor oportunidade.

Na edição impressa do Campeão das Províncias, ficou mais uma vez a garantia do empenhamento de Santana Lopes pela construção do by pass.

O Orçamento da República para 2024, com tantos milhões da Europa, não teve estofo para acomodar a solução proposta, que “já foi avaliada pela Agência Portuguesa do Ambiente como a melhor solução, quer a nível técnico quer a nível económico, considerando um horizonte temporal de 30 anos”?

Isso está mais do claro: "como estratégia de longo prazo existe uma solução com recurso a um sistema fixo (‘bypass’), “que nunca se fez em Portugal”.
Nessa sessão, marcada por várias queixas de autarcas das freguesias afetadas pela erosão, preocupados com os efeitos do mar no Inverno, operadores comerciais, o movimento SOS Cabedelo acusou a APA de estar com uma década de atraso.

Continuamos a correr atrás do prejuízo.