Pragmatismo?...

Cito António Jorge Pedrosa no Amicus Ficaria.
“A cidade da Figueira da Foz exerce uma tremenda atracção a quem a visita e a quem é de fora, no entanto é curioso como os de cá, são os primeiros a criticar tudo e mais alguma coisa que se faça ou que se pense fazer. Para que conste, e porque gosto de tomar posições sobre os assuntos, deixo para memória futura alguns apontamentos:
a) Não tenho problema nenhum com a construção do Aparthotel do Galante e o seu número de pisos;
b) Já em relação ao processo que deu origem a tudo o que ali vai ser construido, tenho as minhas reservas, aliás enquanto deputado municipal votei contra o Plano de Pormenor daquela área:
c) Acho que a reabilitação que o Grupo Sabir está a fazer no Aparthotel Atlântico dá brilhantismo à cidade;
d) Penso que o espaço do Oasis, já que está construído, deve ser reabilitado e entregue para exploração a uma empresa dedicada;
e) Existem actualmente alguns projectos para investimento no concelho, que devem ser acarinhados e não hostilizados, nomeadamente na área do comércio, turismo e do desporto;
f) Um desses investimentos é o estádio da Naval 1ª de Maio e um potencial Centro Comercial associado;
g) Outro é algo extraordinário para o areal da Figueira da Foz, da iniciativa de um figueirense, o qual irão ouvir falar brevemente;
h) O Golfe da Figueira, de 18 ou 9 buracos, no Bom Sucesso ou em Buarcos, e cada vez mais uma miragem. Os concelhos que competem por este nicho do mercado turístico agradecem;
i) No pseudo "parque de caravanismo", junto ao edifício do IPTM, algo deveria ser feito. Ou se proíbe o que por ali se passa ou estão devemos criar condições dignas de uma cidade que se diz de Turismo;
j) Passaram já perto de 2 meses desde que o AKI anunciou vontade em investir na Figueira, nomeadamente em Tavarede, tendo sido reprovado pelo executivo camarário. Na minha opinião passou já demasiado tempo para ser anunciado ou indicado pela Câmara Municipal, um local alternativo onde se poderá instalar;
l) Em nenhum momento da história do concelho, ocorreram tantos investimentos, públicos e privados, em simultâneo. A saber, as Centrais de co-geração da EDP e a da Iberdrola, a expansão da Celbi, Ponte dos Arcos, Variante do Galo de Ouro e Porto Comercial. Igualmente nunca a cidade esteve tão parada, inerte e desinteressante, o que me parece contraditório;
m) Acho lamentável não termos uma feira de actividades, tipo a do concelho de Cantanhede, e totalmente obtuso não explorar esse filão de animação do concelho;
n) A habitação na Figueira da Foz continua caríssima, e urge criar uma bolsa de Habitação para Jovens Residentes, com regras a definir.
o) Umas das coisas prioritárias para a Figueira da Foz, como alguem já disse neste blogue, é a elaboração de um plano de saneamento financeiro da autarquia. Só assim se consegue recuperar a credibilidade perdida e dar uma nova energia à iniciativa da Câmara Municipal;
p) A perto de um ano de eleições autárquicas, acho totalmente errante o Partido Socialista não ter identificado ainda um potencial candidato à Câmara Municipal e não estar já a discutir com as chamadas forças vivas do concelho, opções para um futuro que se pretende risonho no concelho;”

Agora, passo a citar este comentário do mesmo Amicus Ficaria.
“1- O número de pisos do prédio do Galante é mau se for equacionado como um enxerto agressivo à harmonia paisagística, rompendo a escala dominante do edificado da orla marítima, cortando o sistema de vistas determinado pela linha da Serra.
2- A recuperação comercial do Oásis será uma miragem, já que o conceito inicial é desadequado ao clima dominante da Figueira, mesmo no Verão.
3- Foi bom o sr. Sabir requalificar o Atlântico, mas a simples existência daquele "piço" menoriza o urbanismo da nossa terra. Tinha razão o Dr. Lopes quando propôs a sua radical implosão.
4- O golfe de 9 buracos não é minimamente competitivo nem atractivo para players de outras regiões ou países. Há dezenas de greens alternativos com melhores condições.
5- Estranho que na visão de AJP não haja uma referência a um conceito emergente de turismo, adaptável à Figueira, e que passa por:
a)Segurança e tranquilidade para um público alvo de referência familiar.
b) promoção da paisagem litoral e menos de praia e mar.
c)património edificado urbano único e animação cultural de qualidade.
d)Ecologia com a associação de potencialidades do Baixo-Mondego.
e)gastronomia e a promoção de um produto local de qualidade inegável que é o gelado, fazendo, por exemplo, um festival internacional a ele dedicado. Era uma alternativa aos estafados festivais da sardinha, do peixe ou do marisco.
6- Anoto, com espanto, a referência carinhosa ao estádio com centro comercial acopolado.
Muito do que aqui afirmo é semelhante ao plano estratégico do Turismo do Oeste, com evidente sucesso.”
Sardinha Fresca

Comparando o que escreveu António Jorge Pedrosa e Sardinha Fresca, constato que o pragmatismo fez escola neste País. É a tal chamada esquerda moderna, não dogmática e democrática, que se diz preocupada com a igualdade, mas, que, de imediato, afirma que o valor da igualdade é subalterno do valor da liberdade...
Pois, pelos vistos esta postura também quer ser interveniente na nossa cidade.
Do meu ponto de vista, as propostas do Senhor António Jorge Pedrosa, apontam para que a função prioritária duma Câmara Municipal, como a da Figueira, é proporcionar oportunidades aos chamados empreendedores. Como se isso não tivessse acontecido desde sempre?..
Por exemplo, o cumprimento do clausulado no actual contrato de concessão do exclusivo da exploração de jogos de fortuna ou azar na zona de jogo da Figueira da Foz, celebrado em 2 de Julho de 1981, e prorrogado até 31 de Dezembro do ano 2020, é fiscalizado por quem?
Bom, adiante. Nos tempos que correm, a qualquer político que se preze, isto é, que tenha ambições políticas, não interessa nada discutir e debater ou, sequer, saber o que se está verdadeiramente a discutir e debater. O que interessa é avançar. São os novos tempos do pragmatismo anti-ideológico do realismo socialista a chegar à Figueira.
Como diria Baptista Bastos, “deixámos cair a cultura da revolta. Não falamos de nós. Enredamo-nos na futilidade das coisas inúteis, como se fossem o atordoamento ou o sedativo das nossas dores. E as nossas dores não são, apenas, d’alma: são, também, dores físicas.”

É preciso ter lata Senhores Vereadores do PS!...

O presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz, Senhor Engenheiro António Duarte Silva, que por presumíveis indícios acerca da autoria de crime em práticas urbanísticas foi constituído arguido no chamado caso do Vale do Galante, “declinou, esta semana, dar explicações aos vereadores do PS acerca dos honorários (uns míseros 207 mil euros) pagos a uma sociedade de advogados...”
É preciso ter lata Senhores Vereadores António Tavares e João Vaz, para considerarem “que o processo do Vale do Galante está a ficar demasiado caro para o bolso dos figueirenses”!..
207 mil euros, para uma Câmara com uma situação financeira brilhante como a da Figueira, representa alguma coisa?
Quando muito, será uma gota de água no oceano (das dívidas...)
Depois, Senhores Vereadores do PS, a inocência é das poucas coisas que, quando perdida, um Homem não consegue voltar a encontrar.
Por isso, tendo em conta o que está em causa - o bom nome e a reputação do Presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz - 207 mil euros é, definitivamente, uma verba irrisória ...
Não se amofinem, Senhres Vereadores da oposição, parafraseando Eça de Queirós no Conde Abranhos, “esta Câmara não cairá porque não é um edifício, sairá com benzina porque é uma nódoa”.

Arquitecta Helena Roseta e o Vale do Galante

“Há anos, o actual Presidente da República falou na necessidade de combater o “monstro”, referindo-se à despesa pública. Bem pior que esse é o monstro da especulação imobiliária conivente com poderes locais e centrais, que só poderá ser derrotado pelo poder vigilante dos cidadãos, em defesa da transparência, da sustentabilidade, do direito à informação e do bem comum.”

Helena Roseta, Arquitecta e vereadora da Câmara Municipal de Lisboa, em Mensagem lida aos manifestantes reunidos por convocação do Movimento Cívico de Defesa do Desenvolvimento Sustentável do Vale do Galante no passado dia 31 de Maio.
Para ler todo o texto, clicar aqui.

Manifestação contra o Mega - Empreendimento Imobiliário do Galante

Dia 31 de Maio de 2008 – Sábado - Concentração pelas 15 horas

Programa:

15:00h – Concentração de automóveis no Parque de estacionamento da Avenida de Espanha ( Parque das Gaivotas).

15:30h – Distribuição das viaturas a todo o perímetro à volta da zona abrangida pelo "Plano Pormenor do Vale do Galante", abrangendo a Avenida do Brasil, Rua Alexandre Herculano, Rua Almeida Garret e a Rua João de Barros.

16.00h – Imobilização das Viaturas, com a distribuição que antecede, e início do Buzinão.

16: 15h – Deslocação dos ocupantes de todas as viaturas, que permanecerão imobilizadas nas citadas ruas, até à Avenida do Brasil, em frente à edificação do Aparthotel de apartamentos e ao "Oásis".

16:30h - Leitura de comunicado à imprensa escrita e falada.

Figueirenses, Não Faltem!!! É altura de dizer basta.

* As viaturas participantes na Manifestação deverão ter uma fita negra na antena.

O teu Movimento Cívico de Defesa do Desenvolvimento Sustentável do Vale do Galante (M.C.D.D.S.V..G.)

INFORMAÇÃO

GALANTE
“O Movimento de Defesa do Desenvolvimento Sustentável do Vale do Galante (MDDSVG), que contesta a construção do aparthotel de 16 andares e sete prédios de apartamentos no Galante, Figueira da Foz, agendou para o próximo dia 31, a partir das 15h00, uma manifestação contra o empreendimento imobiliário.
De acordo com um comunicado divulgado pelo movimento cívico, a iniciativa, que incluí uma concentração automóvel e um buzinão, pretende “dizer basta” ao “mega-empreendimento”. O movimento de cidadãos que, desde 2004, contesta a construção da polémica urbanização, congrega cerca de 70 pessoas”.

Temos homens!

Penso que esta polémica do pedido de hoje da suspensão de mandato do Eng. Duarte Silva, por parte de António Paredes, não vai dar em nada.
Não creio que o engº. Duarte Silva suspenda o mandato.
E porquê?
Não só, mas também, por uma questão de estratégia.
Ao recusar suspender-se, o engº Duarte Silva vai jogar na aura de impoluto e na pose de ofendido. Ao mesmo tempo, vai dar a imagem de quem permanece de mangas arregaçadas, de quem quer continuar a trabalhar, por e para os seus figueirenses.
Para mais, neste momento, no PSD já não existe nenhum Marques Mendes!..

Por outro lado, o PS/Figueira, apesar de considerar que “todo este executivo, arguidos ou não, votou favoravelmente o processo do Galante e está ferido de legitimidade política, todos são responsáveis, não fica ninguém de fora", recusa, no entanto, “a realização de eventuais eleições antecipadas na autarquia da Figueira da Foz”.
"O PS não vai pedir eleições antecipadas. É desejo nosso que os mandatos se cumpram, com as devidas excepções. Compete ao PSD tirar as devidas ilações e fazer uma leitura política de todo o processo", sustentou António Paredes.

Portanto, isto tudo espremido, é algo com pouca substância.
Paredes, quis mostrar que vamos ter homem no PS.
Duarte Silva, vai querer continuar a mostrar que temos homem no PSD.
A Figueira é uma grande cidade. Temos homens!

Polémica do Galante sobe de tom

Em conferência de imprensa, o Presidente da Concelhia do PS figueirense exigiu hoje a suspensão de mandato do presidente da Câmara, eng. Duarte Silva.
Contudo, "o PS não vai pedir eleições antecipadas. É desejo nosso que os mandatos se cumpram, com as devidas excepções. Compete ao PSD tirar as devidas ilações e fazer uma leitura política de todo o processo", sustentou António Paredes.

“Ponte Galante” : presidente da Câmara da Figueira constituído arguido

Segundo se pode ler no Diário de Coimbra de hoje, "o presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz, Duarte Silva, foi constituído arguido no âmbito da investigação levada a cabo pela Polícia Judiciária de Coimbra, a propósito da construção de uma unidade hoteleira na Ponte Galante, na marginal da Figueira da Foz."

Sobre o mesmo assunto, na última página da edição impresssa do semanário Sol, de hoje, conforme se pode verificar ao lado, pode ser lida esta pequena notícia.

Agora?...

“O projecto [urbanístico na Ponte do Galante] tem uma mancha de betão excessiva. Sou frontalmente contra aquela construção. Deveríamos aprender com os erros [urbanísticos] do passado e aquele zona privilegiada, a última frente marítima da cidade, deveria ter sido salvaguarda com outro tipo de equipamentos”
António Padrão (PSD), ontem, à margem da Assembleia Municipal da Figueira da Foz.

“Foi preciso passar vários anos para ver alguém do PSD a assumir publicamente que não gosta daquele projecto” - Rui Carvalheiro (PS), após a intervenção de António Padrão.

Os figueirenses só têm que estar reconhecidos ao PSD/Figueira, pela cobardia política e ao PS/Figueira e nacional pela ignorância, com que trataram o assunto.
Como sou agradecido aqui vai: a todos, portanto, muito obrigado.
Mas, será que, nas próximas eleições autárquicas, os figueirenses irão continuar a premiar os políticos destes dois partidos, pela boa merda que fizeram a uma das zonas mais bonitas do concelho da Figueira da Foz?

Há processos tão pouco galantes, não há?...

“Ministério das Finanças pôs em causa a validade do negócio da Ponte do Galante. Passados dois anos, ninguém investigou...

É “um lapso tão grave que nos pode fazer pensar que tenha havido um lapso ainda mais grave que, por exemplo, não tenha feito chegar essas conclusões às reuniões preparatórias do conselho ministros de 27 de Abril de 2006..." -Trillo e Blanco, no diários As Beiras.