Finalmente, alguém teve culpa de alguma coisa...

Uma notícia desta manhâ.

Mudança de local da rotunda do Pescador: depois de tanto atraso vai ser a junta de Buarcos e São Julião que vai concluir a obra?

Há pouco a Freguesia de Buarcos e Sâo Julião esclareceu: : "tratou-se dum lapso do jornal"...  

Especialidade: conversa da treta...

 

A Figueira tem especialistas em várias especialidades. A conversa da treta é uma delas.  

Uma conversa da treta é mais que proferir afirmações falsas. Uma mentira descarada pode não ser uma treta. O que caracteriza a treta é a argumentação manhosa, com a qual se tenta racionalizar uma tese que se percebe não ter fundamento. O recurso a estratagemas argumentativos para disfarçar o disparate, tem a ver com falta de crácter e desonestidade intelectual. É esta aldrabice, porém, que torna a treta muito mais interessante que a mera falsidade, pois ela diz muito do seu autor. 

Em geral, a motivação para conceber uma treta é a necessidade de justificar algo que não deveria ser dito, pois não é sustentável. O divulgador de uma conversa da treta, pode aldrabar deliberadamente. Contudo, também pode ser ele próprio vítima da treta que lhe pregaram...

Quem é que ainda não foi vítima de uma conversa da treta?

Mudança de local da rotunda do Pescador: depois de tanto atraso vai ser a junta de Buarcos e São Julião que vai concluir a obra?

 «A Câmara da Figueira da Foz vai lançar o concurso para a conclusão da mudança de local da rotunda do Pescador, por cerca de 100 mil euros, depois de ter recebido a proposta do autor da estátua, Seixas Peixoto. Esta empreitada conclui a primeira fase da intervenção na frente marítima de Buarcos, incidindo na requalificação do espaço e na base da peça escultórica.» 

- Via Diário as Beiras, edição de 7 de Setembro de 2020.
Recordo que a  Estátua do Pescador era para estar no centro da rotunda desde 15 de Junho de 2019, mas só  no dia 7 de Setembro e 2020 é que a Câmara dizia que ía lançar o concurso!..
"A primeira fase da obra de regeneração urbana da frente marítima de Buarcos, na Figueira da Foz, estará concluída no final do mês, 15 dias depois do prazo original"

- O presidente da Câmara Municipal, via Notícis de Coimbra, em 18 de Junho de 2019. 

Agora, segundo o Diário de Coimbra, "a obra na Rotunda de Pescador em Buarcos, deverá iniciar-se esta semana, ou o mais tardar, na próxima, dependendo das condições atmosféricas".

Esta notícia, porém, tem algo de novo: "a intervenção, da responsabilidade da junta de freguesia de Buarcos e S. Julião, com o apoio da Câmara Municipal"...

Quem leu isto até aqui está a perceber alguma coisa?

Recordemos: Presidente da Câmara da Figueira da Foz, Dr. Carlos Monteiro, durante a apresentação dos reis do Carnaval de Buarcos/Figueira da Foz, em 2 de Fevereiro de 2020: “estátua do Pescador será recolocada até 15 de Julho”...

Depois de anúncio feito pelo presidente da Câmara da Figueira,a prometer a conclusão da obra da responsabilidade, é a Junta de Buarcos e Sâo Julião que a vai concluir? E quem vai pagar?

Há aqui qualquer coisa insuficientemente contada...

Bom o importante e perfeitamente compreensível, humano e legítimo, é que os governates (incluindo os autarcas) mostrem a obra que fazem durante os mandatos para os quais são eleitos...

... “toda a Figueira da Foz sabe quem é o candidato”

Via Diáro as Beiras: 

"Miguel Poiares Maduro apoia o nome de Pedro Machado como candidato do PSD à Câmara da Figueira da Foz".

... “durante o último ano e meio, foram feitos inúmeros contactos com as forças vivas do concelho, e foi consensual que Pedro Machado devia ser o candidato”.

... "enquanto se aguarda pelo anúncio oficial, Pedro Machado trabalha nos bastidores, desdobrando-se em contactos. Nem o confinamento fez abrandar o ritmo, recorrendo aos meios digitais para debater com a chamada sociedade civil de diversos setores as suas propostas para a Figueira da Foz." 

Para quem desconhece que em em Portugal houve uma ditadura fica um episódio curioso...

 

O dia em que o cantor Francisco José desafiou a RTP em directo 

«Parecia uma noite como qualquer outra na Rádio Televisão Portuguesa. 

A emissão abrira às 19h30, patrioticamente, com o hino nacional. O “Telejornal” transmitira depois as notícias filtradas por um sistema quase infalível de controlo da informação. Seguiram-se as rubricas próprias de terça-feira — o “Programa Feminino” e a “Crónica do Progresso”. 

Às 20h45, a única estação televisiva portuguesa dedicara uma hora à tourada, com a voz ensonada e os textos gongóricos de Leopoldo Nunes. Repetiu-se o “Telejornal”, o “Boletim Meteorológico” e um enlatado ficcional comprado nos Estados Unidos. 

Por fim, às 23h15, a estação abriu espaço para a música ligeira. O programa “TV Clube” convidara o cantor Francisco José, recém-regressado do Brasil, para uma atuação em direto, acompanhado pela orquestra do maestro Alves Coelho.

Francisco José, cantor de sucesso nos derradeiros quatro anos no Brasil, voltava a casa. Cantou algumas das suas obras mais conhecidas e terminou com ‘Chão Estrelado’, dedicando o tema aos pais. Depois, de microfone na mão, concluiu a prestação de forma inesquecível. Durante pouco mais de três minutos, disse ao público português que a RTP discriminava os artistas portugueses face aos congéneres estrangeiros. Em frente das câmaras, sem se deter, lembrou que alguns cantores estrangeiros recebiam 50 ou 100 contos por uma prestação na televisão, mas os artistas portugueses recebiam dois mil escudos na melhor das hipóteses. “O público não compreende uma palavra do que esses artistas cantam. Não importa. Pagam-lhes bem.”»

Gigliola veio a Portugal, tempo depois, convidada pela RTP. Não há notícia de quanto cobrou pela actuação, mas a verdade é que o tema cachês estava, na altura, ainda bem quente, porquanto Francisco José – cançonetista com mais carreira no Brasil do que aqui na sua terra, mas, ainda assim, extremamente popular – resolvera aproveitar-se da presença frente às câmaras para protagonizar (é o termo) um inédito “tempo de antena”. 

Foi uma bomba na pacatez do burgo! Mas contemos como foi. Estava-se a 21 de Julho de 1964 e o programa era um “TV Clube”. Francisco José cantou 3 ou 4 cantigas (os inevitáveis “Olhos Castanhos”, entre elas) e resolveu fazer uma pausa para conversar com o espectador. Começou por referir que os artistas portugueses lutavam tenazmente no Brasil para imporem as músicas do seu País. Até aqui, tudo bem. O pior veio a seguir, quando lamentou que esses mesmos artistas, cujo esforço em prol do País não era reconhecido, fossem discriminados também pela RTP, que não lhes oferecia retribuição digna, quando eles voltavam. Em contrapartida – foi dizendo – a RTP não se eximia a pagar altos cachês a artistas estrangeiros o que, no entender dele, Francisco José, representava uma grande injustiça. E citou dois exemplos: Charles Trenet, que recebera 60 contos por uma actuação; e Carmen Sevilha, que ainda recebera mais 40. A conversa (que foi mais ou menos como reproduzimos ) ocupava já razoável tempo de emissão e da régie não vinham decisões. Dir-se-ia que o inesperado da situação gerara uma espécie de atonia. E foi preciso que Francisco José avançasse para a câmara mais próxima e perguntasse, frontalmente, se podia continuar o programa. É que já não tinha mais para dizer mas ainda lhe faltavam duas canções. O corte de emissão, que se seguiu, correspondeu à resposta. 

Terminada a emissão foi detido e interrogado. Escusado será dizer que a Imprensa e a Rádio deram o maior destaque ao inusitado acontecimento, puxando ao sensacionalismo. Durante dias não se falou doutra coisa. Os responsáveis da RTP, esses dedicaram ao assunto várias reuniões que sempre concluíam com a mesma verdade: casos idênticos só poderiam ser evitados com a gravação prévia dos programas. A exclusão total dos directos estava, porém, longe de ser possível, dada a escassez dos equipamentos e dos suportes vídeo, por razões de custos, prioridades, etc. Entretanto, o SNI - Secretariado Nacional da Informação, foi lesto em divulgar um comunicado. Tinha o seguinte teor: “Foi superiormente determinado que se proceda a rigoroso inquérito sobre as circunstâncias em que ocorreu o condenável incidente verificado na emissão da Televisão do passado dia 21 e mandado apresentar, com urgência, relatório circunstanciado acerca das condições de remuneração dos artistas portugueses e estrangeiros, desde o início do funcionamento da Radiotelevisão. O delegado do Governo e os administradores da RTP por parte do Estado iniciaram já aqueles trabalhos.” Com efeito a acta da reunião do Conselho de Administração referente a 29 de Julho, expressa: “O sr. Presidente informou o Conselho de que tem estado a tratar com o sr. administrador Freitas da Costa e com o sr. delegado do Governo o caso do incidente provocado pelo cançonetista Francisco José no programa ‘TV Clube’ de 21.7.1964. Os dois administradores por parte do Estado vão elaborar um relatório sobre a política de ‘cachets’ praticada pela RTP e o sr. delegado do Governo vai conduzir um inquérito para determinação das razões que tornaram possível o incidente.” 

A RTP entregou o assunto ao advogado dr. Alfredo Manuel Pimenta, após ter tomado a decisão de mover um processo-crime ao cançonetista. Na segunda audiência do julgamento, realizada em Janeiro de 1966 (!) “Francisco José apresentou um conjunto de explicações que a RTP, pelo seu advogado, considerou satisfatórias em face do que o meritíssimo Juiz declarou o réu isento de culpa e responsável pelo pagamento do imposto de Justiça.” (acta do Conselho de Administração da RTP, 26.1.1966). Sabe-se que, na ocasião, o cançonetista “lamentou o clima emocional criado á volta da sua actuação, que jamais esteve nos seus propósitos, assim como nunca teve o intuito de afectar por qualquer modo o bom nome, a honra e o prestígio da RTP.” E assim se encerrou um caso polémico.

Anos depois, já em democracia, Francisco José regressou aos ecrãs da RTP para cantar as suas melhores canções – entre elas, os inevitáveis “Olhos Castanhos”. Não fosse o diabo tecê-las... o programa foi previamente gravado.

Bom domingo. E vivam...

 

Francisco Pinto Balsemão, no Parlamento como deputado, a convite de Marcelo Caetano, da "UNIÃO LIBERAL"!..

Lapso sublime

«Por acaso descobri um artigo sobre Francisco Pinto Balsemão, no qual se faz uma curta biografia, pessoal e política. Às tantas, fala-se da sua entrada, em 1969, para o Parlamento como deputado, a convite de Marcelo Caetano. 

E aqui é necessário fazer uma pausa. 

As jornalistas que assinaram em 2017 o artigo, designam o partido único fascista, não como União Nacional (que meses depois passou a ser Acção Nacional Popular), mas como... (nova pausa)... União Liberal! 

Asneiras jornalísticas não são notícia. Só quem não foi jornalista não entende os diversos tipos de erros em que a prática jornalística incorre, e - talvez, na maior parte dos casos - sem intenção. Há erros por ignorância, por convencimento errado, mas também por uma simples associação de ideias ou de fonética, todos passando mecanicamente na revisão (quando a há!). 

Neste caso, possivelmente, confundiu-se o nome do partido com a aquilo a que se chamou na altura a ala liberal da União Nacional, a que pertencia também Balsemão e Sá Carneiro, a qual, na verdade, também não era assim tão totalmente liberal.

Mas neste caso é por demais divertido. É todo um programa condensado num erro de duas palavras. »

Para continua a ler, clicar aqui.

Conselho nacional do CDS-PP: ... e do nada brotou um equívoco...

Via Miguel Mattos Chaves, Presidente da Comissão Política da Figueira da Foz, Membro da Comissão Política Nacional, Conselheiro Naciona do CDS-PP

Não acompanhei com muita atenção a reunião do CDS-PP realizada este fim de semana. Pelo que acabei de ler, a "clarificação está dada" e o líder do CDS mostra-se satisfeito com aprovação da moção de confiança à sua direcção, com 54,3% dos votos.

Contudo, fiquei algo surpreendido, talvez porque fosse o que menos esperava, pela curiosidade, vinda de um dos partidos que se auto-proclama um dos donos da democracia, de ter havido uma discussão sobre voto secreto,  depois do CDS-PP ter andado 46 anos a esfregar o voto de braço no ar na cara do PCP!..

Admirable village...

Imagem via Pedro Agostinho Cruz

Na Aldeia é frequente ouvir dizer: se queres ser bom morre.

Tal coisa, para mim, é horrivel. Não por as pessoas morrerem - vai acontecer isso a todos nós - mas, por depois de mortas, todas as pessoas se tornarem tão perfeitinhas, mas tão perfeitinhas, que ao ouvir falar delas chego até a duvidar se terão existido na realidade! 

Infelizmente, já tive razão antes do tempo em muitas coisas que vieram a acontecer na Aldeia. Contudo, nunca fiquei contente por tal ter acontecido. 

Às vezes, pode parecer até mau agoiro para o que veio depois...

Todavia, as coisas não acontecem por acaso. Tal acontece, porque vivo numa Aldeia onde quem manda tem pouca e pequena ambição para a definição do futuro da Aldeia. 

As suas agendas pessoais foram sempre mais importantes para determinar a gestão da sua carreira política do que para para o futuro da pólis.

Santana em versão "pombinhas da catrina"*: agora, "está apontado a Coimbra"...

 "Santana Lopes candidato à Câmara de Coimbra? Sim. É possível!"

“Santana apontado a Coimbra” é uma das manchetes da edição de hoje do Nascer do Sol. O semanário afirma que ex-autarca e primeiro-ministro poderá ser o candidato do PSD à Câmara de Coimbra.

Não me peçam para explicar porquê, mas sinto nos últimos dois dias a Figueira inundada daquela paz estranha dos cemitérios. Isto, por aqui, mais do que engraçado, está a ficar interessante...

Em tempo. *

Até 13 de fevereiro próximo está em discussão pública a proposta da 5.ª alteração à Revisão do Plano Diretor Municipal

A proposta da 5.ª alteração à Revisão do Plano Director Municipal encontra-se em discussão pública, até 13 de fevereiro, período para apresentação de sugestões, reclamações e observações. 

O documento pode ser consultado no serviço de atendimento ao munícipe da Divisão de Urbanismo, no quartel dos Bombeiros Sapadores (ao fim de semana, mediante marcação no Urbanismo) e na página do municípiona internet. 

Pode ser, também, solicitado o envio, através do e-mail ordenamento.territorio@cm-fi gfoz. pt. 

As coisas estão a melhorar

 Via Diário as Beiras

E aos costumes o que diz Ventura?

Via Expresso

"«Geringonça» de direita nos Açores com nomeações recorde e família à mistura.

Custos adicionais com cargos de nomeação política próximos dos dois milhões anuais. 

Actual executivo diz que “contas fazem-se no fim”. Socialista Vasco Cordeiro aponta “contradição entre declarações e prática”."

Como diria o outro: "está-lhes na massa do sangue". 

Afinal óh Ventura, para que serve o Chega?

No Jardim Municipal, só agora é que estão a limpar os destroços do Leslie?..

Foto sacada daqui. 

"A história de 11 meses de pesadelo contada em modo simplificado"

COVID-19

Um testemunho de quem, desde Março de 2020, está na linha da frente a defrontar-se todos os dias com "um assunto sério", pois é um problema novo que tornou o nosso dia a dia, numa questão de gestão difícil.

Para ler clicar aqui.

Uma frase intemporal de J. F. Kennedy...

"Não pergunte o que seu país pode fazer por você. 

Pergunte o que você pode fazer por seu país."

 

A cada momento os políticos e os partidos são espelhos da sociedade.

Na Figueira, se analisarmos os últimos 40 anos de vida política, PS e PSD representam bem, nas suas pequenas vaidades, traições, misérias e indigências, o concelho que temos.

Quanto ao povo: provavelmente também mereceu representantes desta estirpe, quanto mais não fosse pelo pecado da omissão e do oportunismo que revelou sempre que teve possibilidade disso.

Os ratos já deram sinal
de que estão atentos...

Não sei se já perceberam: a Figueira tem andado, digamos assim, sem ofensa para ninguém, "a sustentar burros a pão-de-ló". 

Não sei se já se aperceberam, mas vêm aí 8 meses com turbulências várias e alguns problemas...

Este concelho tem uma urgência há muitos anos: a urgência de se aprender com os outros.

Com aqueles, nomeadamente, que antes de decidir, de forma transparente, aberta e democrática debatem e fazem consultas públicas. 

Cá, nada disso foi praticado. Vivemos num concelho em que os decisores políticos pensam que são sábios. Depois, temos os resultados e os custos conhecidos...

Espero que um dia, que pode não vir longe, o problema não passe por estarem a ser outros a comer a palha. 

Para que isso aconteça é preciso que apareça um político que, antes de se questionar sobre  "o que é que o concelho da Figueira da Foz pode fazer por ele", coloque a pergunta: "o que é que posso fazer pelo concelho da Figueira da Foz?"

Isto não é utopia. É realisticamente imprecindível para operar a necesária e mais do que urgente mudança que a Figueira precisa como de pão para a boca.

A Figueira vive um tempo excepcional. 

Essa excepcionalidade exige, de todos, um esforço colectivo excepcional.

O "Discurso sobre a Figueira", um panfleto que é mais uma caricatura/retrato de uma cidade que nem a areia sabe distribuir...

"A FIGUEIRA É HOJE UMA CIDADE ESTÉRIL, IMPRODUTIVA, LÚGRUBE, SEM VIDA INTERIOR, SEM TRANSPORTES PÚBLICOS, SEM JUVENTUDE NEM ESPERANÇA, NEM UMA ÚNICA LIVRARIA, UM JORNAL PERIÓDICO, MAS REPLETA DE BARES, ÀS MOSCAS, DE COMÉRCIO FALIDO OU ENCERRADO, DE RUAS VAZIAS, DE EDIFÍCIOS EMPAREDADOS, DE INSTITUÇÕES DE CARIDADE, DE AGÊNCIAS IMOBILIÁRIAS, DE LOJAS DE PENHORES, DE IGREJAS EVANGÉLICAS, DE FANÁTICOS, DE CRETINOS, DE VELHACOS E DE SUPER-MERCADOS."

“Fernando Campos é um homem de poucas palavras e de poucos traços. Não é por timidez mas porque é um artista de essências, de contenção." Desta vez exagerou: gastou 7305 para nos presentear com um panfleto sarcástico, com tudo ao léu. Gabo a imaginação do Fernando: conseguir escrever 7305 palavras sobre uma cidade "que não tem nada de realmente diferenciado para oferecer", é obra. Ela própria, a Figueira, qual cidade maldita, se encarregou de fazer o caminho até chegar aqui: "o (pouco) património que exisiu foi depredado e avacalhado até à indignidade e à humilhação".

Durante largas décadas, a praia (outrora) da Claridade, agora da Calamidade, era a especialidade da Figueira.

A areia serviu para tudo: até para o negócio das areias.

A grande causa do declínio da Figueira passa também pelo problema da distribuição da areia. 

A norte, a abundância tirou competitividade à praia. 

A sul, a escassez tornou a areia um bem prioritário, mas proibitivo devido ao preço demasiado alto. 

O preço a pagar pela má distrbuição da areia na Figueira, é para todos - seja a norte, seja a sul - um preço demasiado alto.

O problema da Figueira não é apenas da cidade - é de todo o concelho.

Areia existe, está é mal distribuída...

O passado recente fala por si: mais uma vez, o vencedor vai ser Carlos Moto Serra Monteiro...

Imagem Fernando Campos

Via Diário de Coimbra: 

"As opiniões divergem, mas várias vozes críticas assistiram ontem ao abate de árvores, nas obras de requalificação do Jardim Municipal. Uma intervenção comparticipada com fundos europeus e que ronda os 1,5 milhões de euros e que terá a duração de um ano. «Cresci a ver estas árvores e parte-se--me a alma vê-las deitar abaixo», dizia Adelaide Silva, que ali passava e se sentia «chocada, com esta destruição»."

Fim de citação.

Não vale a pena: "vai ser assim e não podia ser de outra maneira"... Carlos Moto Serra Monteiro não brinca em serviço. E, mais uma vez, o vencedor vai ser Carlos Moto Serra Monteiro. 

Mais uma vez: parabéns. Ficou provado, se tal ainda fosse necessário, que na Figueira o PS é um partido em que não se pode confiar. A maioria dos figueirenses tem pensado o contrário. Por mim, tudo jóia. Façam o favor de ser felizes. Um dia os vossos filhos e netos vão respirar consumismo, betão e merda. Mau de mais, para poder ser considerado de esquerda, é o mínimo que se pode dizer sobre o actual executivo camarário, cujo presidente, por sucessão, não por eleição, é, neste momento, o Senhor Doutor Carlos Monteiro. O filme vai continuar em exibição na Figueira. A história, é outra coisa e estará sempre inacabada.
"Bom dia a quem ainda resiste". Em Outubro próximo, se quiserem, pensem...