Via DIÁRIO AS BEIRAS
O mundo que temos é este em que vivemos. Portanto: «não importa para onde tentamos fugir, as injustiças existem em todo o lado, o melhor é encarar essa realidade de frente e tentar mudar alguma coisa.» Por pouco que seja, sempre há-de contribuir para aliviar...
terça-feira, 15 de setembro de 2020
segunda-feira, 14 de setembro de 2020
VOTAÇÃO DA MOÇÃO DE REPUDIO ÀS DECLARAÇÕES PÚBLICAS PROFERIDAS PELO PRESIDENTE DA JUNTA DE FREGUESIA DE SÃO PEDRO
Imagem via Carlos Tenreiro - Mudar Porque a Figueira Merece
EM TEMPO:
ACTUALIZAÇÃO, via Diário as Beiras (15.9.2020, pelas 7 horas): «a
proposta de repúdio pela resposta dada pelo presidente da
Junta de São Pedro, António
Salgueiro, a um grupo de cidadãos da freguesia foi rejeitada pela maioria socialista.
A proposta foi rejeitada: o PS votou contra.
Carlos Monteiro lembrou
que os presidentes de junta
são democraticamente eleitos e, por isso, não estão sob
a hierarquia das câmaras. Por
outro lado, defendeu que o
autarca terá oportunidade de
esclarecer a sua atitude em
sede de Assembleia Municipal.
O socialista António Salgueiro respondeu, em papel timbrado da Junta de São Pedro,
com uma citação atribuída ao
ditador italiano Benito Mussolini – “o silêncio é a única
resposta que devemos dar aos
tolos, porque, onde a ignorância fala, a inteligência não
dá palpites”».
Paço de Maiorca: uma gordura financeira com charme!..
Via Diário as Beiras:
«... o presidente da câmara, Carlos Monteiro, afirmou que está à procura de soluções para o Paço de Maiorca. “A nossa preocupação é dar-lhe um uso. Não podemos ter aquela estrutura e não poder ser fruída. Estamos à procura de investidores, mas a crise pode estar a afastar potenciais interessados”, defendeu o edil.»
Em Junho de 2011, a Câmara da Figueira da Foz estava a desenvolver contactos com entidades públicas, com a Associação de Cister e com agentes privados, tendo em vista a reabilitação do mosteiro de Santa Maria de Seiça, Paião, e o mosteiro está uma ruína...
Em Janeiro de 2017, segundo a vereadora Ana Carvalho, não faltavam investidores interessados na piscina-mar e o processo da piscina-mar está com sabemos...
Por onde andam esses publicitados investidores?
Falta pedra...
Via Diário as Beiras: «Ricardo Silva (PSD) afiança que o
atraso deve-se à exigência do pagamento de
parte da encomenda no
momento em que ela é
feita, por parte do empreiteiro.
Carlos Monteiro mantém que o motivo do
atraso naquela obra
inserida no Plano Estratégico de Desenvolvimento Urbano da Baixa
da cidade, em curso, é a
falta de pedra no mercado, baseando-se na
informação do empreiteiro.
“Aquilo que o empreiteiro me diz é que
há falta de pedra no
mercado”, afirmou. E
rematou: “Ricardo Silva já devia saber que eu
não minto”.»
Se Ricardo Silva diz a verdade, se Carlos Monteiro não mente e continua a faltar a pedra para acabar uma obra que já ultrapassou todos os prazos há muito, será que o problema é a falta de dinheiro?
domingo, 13 de setembro de 2020
Amanhã há reunião de Câmara
Milhares de fiéis na penúltima peregrinação do ano...
Multidão invade Santuário de Fátima para a celebração do 13 de setembro. 
Promoção: óculos especiais (3)
Via jornal Público:
O Boa Viagem está de volta ao Tejo e há passeios em Setembro
«De 15 a 30 de Setembro, este centenário varino da Moita navega pelo rio entre vários pontos. Os bilhetes já podem ser reservados.
A história deste barco tradicional perde-se no tempo, mas o que se sabe é que por volta de 1900 se chamava Marechal Saldanha e assim estava registado na Capitania de Lisboa. A câmara da Moita recuperou-o nos anos de 1980 e baptizou-o de Boa Viagem, relembrando a devoção local à Nossa Senhora da Boa Viagem, cujas festas se celebram também por estes dias, de 13 a 17 de Setembro. Foi assim que este varino renasceu e passou a dedicar-se a realizar passeios fluviais entre pontos do concelho e do Tejo a cada Verão.»
Sou do tempo em que o Batel do Sal navegava no Mondego.
Pouco, mas navegava...
É uma tristeza ver o último batel do Mondego, parado sem navegar.
Se assim continuar, vai-se extinguir o derradeiro marco de uma época e de uma cultura, a memória de tempos difíceis, mas, ao mesmo tempo, formidáveis, do trabalho e das canseiras de vidas vividas penosamente para se ganhar o pão quotidiano.
É uma realidade que, nos dias de hoje, os batéis deixaram de ter utilidade prática, mas, quem com eles conviveu, vai sentir o vazio.
“Todos os rios portugueses têm barcos tradicionais a navegar, com excepção do Mondego e da Figueira da Foz”.
Promoção: óculos especiais (2)
Sou do tempo em que a Figueira era fortíssima no turismo de cruzeiros: chegámos a ter um navio de passageiros com a lotação de um autocarro!..
Depois, dado o crescimento exponencial do sector a "Administração do Porto da Figueira da Foz abriu a possibilidade de poder vir a instalar um terminal de cruzeiros junto à praça da Europa, na zona portuária, que seria concessionado a privados. A infraestrutura seria complementada por um edifício de apoio, com recepção, forças de segurança, operadores e posto de turismo. Joaquim Sotto Maior, fez o anúncio aos jornalistas a bordo do “Hebridean Sky”, um navio de cruzeiros que fez escala na Figueira em 26 de Setembro de 2018, com 100 turistas a bordo, maioritariamente ingleses.
Registe-se: a vereadora Mafalda Azenha, que subiu a bordo do “Hebridean Sky” para apresentar cumprimentos à tripulação, frisou que a autarquia quer que a cidade deixe de ser apenas uma escala e passe a ser, também, um destino."
Convém não esquecer os heróicos e sacrificados autarcas que nos trouxeram até aqui, que tanto fizeram pelo bom povo figueirense...Mas, vamos ao essencial: sabem porque é que não se construiu um terminal de cruzeiros na Figueira?
Para evitar as más notícias: a Figueira, com o incremento que o turismo de cruzeiros estava a ter, neste momento, provavelmente já seria a sétima cidade portuária da Europa!
Lisboa é a sexta cidade portuária da Europa com mais emissões poluentes, a sexta mais poluída por causa dos cruzeiros.
As emissões de óxido de enxofre na costa portuguesa causadas pelos navios de cruzeiros são 86 vezes superiores às dos automóveis.
Ao contrário do que aconteceu em Lisboa, conseguimos evitar os malefícios com a poluição que a construção de um terminal de cruzeiros traria à Figueira!
Note-se, a eficácia de Carlos Monteiro com o combate pelo ambiente, a descarbonização e alterações climáticas. Está aqui a justificação dos milhões que estão a ser investidos no concelho - Buarcos, casco velho da cidade e Cabedelo são exemplos disso.
Percebem agora porque é que não quiseram trazer para o coração da Figueira uma fonte poluente da dimensão de um terminal de cruzeiros.
Por outro lado, mesmo em termos económicos, é previsível que, devido a preocupações ambientais, de governos e cidadãos, os cruzeiros tendam a declinar.
A pandemia que entretanto nos assolou, também veio ainda reforçar mais a opção de esquecer o terminal de cruzeiros na Figueira da Foz.
O que nos vale é termos autarcas de grande visão estratégica. Foi isso, que evitou, não só um enorme prejuízo financeiro, mas também, neste momento, um elefante branco à beira Mondego.
sábado, 12 de setembro de 2020
"Só faltava pôr Arons na RTP. Agora já não falta"
Promoção: óculos especiais
|
| Imagem sacada daqui |
...fazem avistar a Figueira «com tudo e segurança» e melhoram tudo o que se encontrar no campo de visão...
(um gajo que tirou um curso na célebre Internacional figueirense, pode transforma-se num assessor de excelência. O Museu Santos Rocha, transforma-se no Louvre . Um carteirista encartado, pode ascender a um lugar na administração dum Casino. O comboio turístico, pode fazer recordar o TGV do falecido Aguiar de Carvalho. O Parque de Campismo do Cabedelo, pode transformar-se num parque de excelência para surfistas como o Parque Municipal de Campismo. O barco eléctrico para a travessia do Mondego, pode ser equiparado aos barcos de cruzeiros no Douro. O aeródromo na zona industrial, vai ter a mesma importância que o aeroporto Manuel Machado...)
Convém não esquecer os heróicos e sacrificados autarcas que nos trouxeram até aqui, que tanto fizeram pelo bom povo figueirense...
A culpa é um pouco de todos nós, embora com lugar de destaque para os políticos que desprezam a coerência...
Eleições do Benfica. António Costa e Fernando Medina na comissão de honra de Luís Filipe Vieira
 Foto: Jorge Amaral/Global Imagens/Arquivo |
«Imagino a cara de felicidade da Ana Gomes quando soube que o António Costa quis dizer presente na comissão de honra da candidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica. E a dos membros do Governo a quem Costa aconselhou a nunca esquecerem o cargo que ocupam nem na mesa do café. Cá para mim, isto foi para convencer o Gentura a votar a favor do Orçamento. Para mais dicas sobre Alta Política, sigam-me.» Filipe Tourais
Paço de Maiorca: porque não se faz a auditoria para apurar a verdade, de preferência realizada por uma empresa sólida e reputada e à prova de qualquer influência?
 |
| Foto via Diário as Beiras |
Ontem, em comunicado o "PSD responsabiliza gestão socialista pelo dossier Paço de Maiorca".
Ao mesmo tempo, a Concelhia da
Figueira da Foz do PSD
colocou, na rotunda à
entrada da cidade junto à linha férrea, um cartaz gigante sobre o dossier Paço de Maiorca, onde se
destacam as palavras “gestão danosa”, “vergonha” e
“incompetência”. No documento afirma que "a Figueira merece mais e melhor!": os figueirenses foram “lesados
pelo PS” em seis milhões
de euros e o edifício
está “ao abandono”.
Hoje, em declarações ao DIÁRIO
AS BEIRAS, Carlos Monteiro afirma que “o PSD
mente e sabe que está a
mentir, o que em nada
dignifica a democracia”.
Segundo o presidente da câmara, “as evidências são que o contrato leonino, a favor do privado,
foi assinado em 2008, a
obra iniciou-se antes da
nossa tomada de posse e
os compromissos não puderam ser assumidos porque a câmara estava em
falência”.
Carlos Monteiro acrescentou que, quando os
socialistas quiseram fazer
pagamentos nas obras do
Paço de Maiorca, foi publicada a lei que acabou com
as empresas municipais
que davam prejuízo. “O
que levou a que o Tribunal de Contas não permitisse fazer o pagamento
das obras e o assunto fosse
para a justiça”, frisou.
“O PSD é duplamente
causador da situação, ou
seja, pelo contrato leonino e por ter iniciado as
obras em fase de eleições
e deixar a câmara com
uma dívida superior a 90
milhões de euros, o que
nos impediu de honrar os
compromissos que eles tinham assumido”, concluiu
o edil.
No comunicado do PSD pode ler-se o contrário.
«O valor de 6 milhões de euros a pagar, vai hipotecar o futuro da Figueira da Foz. O PS tomou decisões sobre este negócio afirmando sempre que tinha soluções, para o qual, afinal, não tinham solução! Se o PS era contra este processo devia ter parado o mesmo logo que tomou posse em 2009, a exemplo do que fez com o projecto do “Parque Desportivo de Buarcos” (onde pagou uma indemnização à empresa construtora para parar).
Tinha legitimidade democrática para isso. Não foi essa a opção, pois o então Presidente Dr João Ataide e seu executivo expressaram publicamente que tinham solução para o “Paço de Maiorca”, por isso permitiram que o negócio avançasse.
Em Outubro de 2011 (dois anos após a tomada de posse), depois de terem sido investidos 4,2 milhões de euros e faltando 1 milhão de euros para terminar, executivo Socialista entendeu PARAR a obra.... deixando o Paço ao abandono até hoje!
Muitos milhões vai custar para recuperar!! Entretanto, e perante os ALERTAS do PSD, sempre o PS e seu executivo respondiam que tinham soluções e interessados no negócio.
A Sentença do Supremo Tribunal de Justiça, incide sobre decisões tomadas pelo PS e o seu executivo. Chegamos a esta Sentença pois o executivo PS nunca quis negociar uma solução em tempo útil, originando um problema GRAVE. A este tipo de procedimento chamamos “gestão danosa”, desperdício de recursos e desleixo do executivo PS!
A posição do PS, ao chumbar a proposta de auditoria ao processo “Paço de Maiorca” em Dezembro 2019, só provou que estão de consciência pesada!
Ainda está a tempo de mandar fazer uma Auditoria independente ao caso “PAÇO de MAIORCA”. “Quem não deve, não teme”, tem medo?, prefere a mentira e calúnia para desviar as atenções às suas RESPONSABILIDADES.»
Temos de pensar em Outubro de 2021
"Deixa ver se eu percebi:
António Paredes está magoado com Ataíde porque Vitor Batista não o escolheu para candidato à presidência da Câmara Municipal da Figueira da Foz ? é isso ?!
ou
Os militantes do PS da Figueira da Foz devem estar calados, porque quem sabe o que eles querem é o Presidente da Federação, que até lhes escolheu um candidato que ganhou a Câmara ? é isso ?!
E eu que sempre acreditei que nestas autárquicas as escolhas tinham sido da responsabilidade das concelhias e que o discurso de defesa da unidade do Ps e do trabalho dos autarcas socialistas também se aplicava ao Presidente da Federação…
Acredito em cada coisa…!!"
Março de 2010, via MARIO.RUIVO BLOG
Depois de 40 anos de mais do mesmo, está mais do que provado: não basta mudar apenas de cores partidárias para termos uma boa e competente gestão da autarquia figueirense.
A escolha é simples, clara, objectiva, transparente e translúcida: terá de ser entre competentes e incompetentes, entre servir ou servirem-se, entre mudar ou fazer de conta que se muda.
É tempo de escolher os melhores, os mais honestos, os mais independentes dos interesses que têm atrofiado o desenvolvimento do concelho.
Sobretudo, têm de ser os figueirenses a ter a capacidade de escolha. Os jogos de facções partidárias deram o resultado conhecido: o estado a que a Figueira chegou.
A autarquia é de todos e tem estar ao serviço de todos: não pertence a assessores ou funcionários amigos, de facções partidárias.
A Figueira é de todos e de cada um de nós, figueirenses.
Isso passa pelo fundamental, que é o exercício do direito à cidadania e à democracia. Isto é: que sejam todos a terem uma palavra na escolha dos melhores para nos representar.
Os figueirenses, não têm de se limitar a escolher entre vencedores de manobras de bastidores, sujas e interesseiras, dos diretórios partidários.
Os figueirenses podem (e devem poder) escolher livremente.
A eleição não tem de ser feita por "poderosos", ou diretórios partidários ao serviço destes.
Habemus Papa
O Papa Francisco. Foto: Vincenzo PINTO / AFP
"«Os prazeres chegam-nos directamente de Deus, não são católicos ou cristãos, ou outra coisa qualquer. São simplesmente divinos. (...) A Igreja condenou o prazer vulgar, desumano, bruto, mas, por outro lado, sempre aceitou o prazer humano, simples, moral. (...) O prazer de comer existe para nos manter saudáveis pela alimentação, tal como o prazer sexual existe para que o amor seja mais bonito e para garantir a perpetuação das espécies. (...) Os prazeres de comer e do sexo vêm de Deus.»
Citado num livro do jornalista italiano Carlo Petrini, o Papa Francisco acrescentaria, com uma santa benevolência, ter havido no passado algum «excesso de zelo» nestas matérias por parte da Igreja, devido a «uma interpretação errada da mensagem cristã». Eu já não me lembro de quem é que hoje comentava que foi preciso esperar 2000 anos para ouvir uma figura de proa da Igreja dizer o que Francisco disse. Mas não se surpreendam se, entretanto, surgir um qualquer manifesto ou abaixo-assinado, subscrito por uma centena de pessoas (na sua maioria certamente católicas), a condenar estas declarações."
Subscrever:
Mensagens (Atom)