“Qualquer trabalhador por conta de outrem, docente universitário ou jornalista, empregado de livraria ou contabilista, funcionário público ou quadro de empresa, não pode ignorar o feedback das suas irreverências face à imagem do empregador”.
"A natureza dos blogues é esta, a de serem irreverentes com o poder, ou não serem, se lhes apetece. Estamos aqui a falar dos fundamentos da liberdade, que para todos nós não devem ser negociáveis, nem um milímetro, se tivermos sabedoria."
Sobre a minha liberdade de expressão, ninguém tem nada a dizer.
Ponto final parágrafo.
O mundo que temos é este em que vivemos. Portanto: «não importa para onde tentamos fugir, as injustiças existem em todo o lado, o melhor é encarar essa realidade de frente e tentar mudar alguma coisa.» Por pouco que seja, sempre há-de contribuir para aliviar...
10 comentários:
Um destes dias mando-te à merda.
Já agora, podias, em nome da tua liberdade, dizer quem és...
assim, anónimo, como sabes continuas a não existir.
Aí é que tu te enganas.
A minha existência é que te apoquenta, que te corrói, que te mói.
Eu, quer tu queiras, quer não, existo e contra isso não podes fazer nada.
Aí é que tu te enganas.
A minha existência é que te apoquenta, que te corrói, que te mói.
Eu, quer tu queiras, quer não, existo e contra isso não podes fazer nada.
Para te sentires importante, até publico as tuas diarreias mentais em duplicado (foi assim que me chegaram, mas como diz Epictetus, "não devemos acreditar na maioria que diz que apenas as pessoas livres podem ser educadas, mas sim acreditar nos filósofos que dizem que só as pessoas educadas são livres"....
Noite feliz.
Ela mais uma vez parece k nao sou o unico contra o senhor Agostinho...
So uma coisa a dizer...
...nao sera este post seu que ira me calar, e que a geraçao anti-Agostinho que cresça...
Noite feliz.
Amanhã tens-me cá outra vez.
Aproveita, vai ao Largo das Alminhas e compra mais lápis azuis.
Vai comprando também uns autocolantes para a tua campanha política.
http://www.covagala.blogspot.com/
A liberdade de expressão, sobretudo sobre política e questões públicas é o suporte vital de qualquer democracia. Os poderes democráticos não controlam o conteúdo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. Assim, geralmente as democracias têm muitas vozes exprimindo ideias e opiniões diferentes e até contrárias.
Segundo os teóricos da democracia, um debate livre e aberto resulta geralmente que seja considerada a melhor opção e tem mais probabilidades de evitar erros graves.
A democracia depende de uma sociedade civil educada e bem informada cujo acesso à informação lhe permite participar tão plenamente quanto possível na vida pública da sua sociedade e criticar funcionários do governo ou políticas insensatas e tirânicas. Os cidadãos e os seus representantes eleitos reconhecem que a democracia depende de acesso mais amplo possível a idéias, dados e opiniões não sujeitos a censura.
Para um povo livre governar a si mesmo, deve ser livre para se exprimir — aberta, pública e repetidamente; de forma oral ou escrita.
O princípio da liberdade de expressão deve ser protegido pela constituição de uma democracia, impedindo os ramos legislativo e executivo do governo de impor a censura.
A proteção da liberdade de expressão é um direito chamado negativo, exigindo simplesmente que o governo se abstenha de limitar a expressão, contrariamente à ação direta necessária para os chamados direitos afirmativos. Na sua maioria, as autoridades em uma democracia não se envolvem no conteúdo do discurso escrito ou falado na sociedade.
Os protestos servem para testar qualquer democracia — assim o direito a reunião pacífica é essencial e desempenha um papel fundamental na facilitação do uso da liberdade de expressão. Uma sociedade civil permite o debate vigoroso entre os que estão em profundo desacordo.
A liberdade de expressão é um direito fundamental, mas não é absoluto, e não pode ser usado para justificar a violência, a difamação, a calúnia, a subversão ou a obscenidade. As democracias consolidadas geralmente requerem um alto grau de ameaça para justificar a proibição da liberdade de expressão que possa incitar à violência, a caluniar a reputação de outros, a derrubar um governo constitucional ou a promover um comportamento licencioso. A maioria das democracias também proíbe a expressão que incita ao ódio racial ou étnico.
O desafio para uma democracia é o equilíbrio: defender a liberdade de expressão e de reunião e ao mesmo tempo impedir o discurso que incita à violência, à intimidação ou à subversão.
www.bombeirosparasempre.blogspot.com
Enviar um comentário