Mais um episódio do folhetim Naval...

Via AS BEIRAS. 

«A Naval SAD e a Associação Naval 1º de Maio reagiram, numa conferência de imprensa realizada na sede do clube no Estádio Municipal José Bento Pessoa, à decisão tomada na reunião de câmara da passada segunda-feira que dá conta da passagem da gestão do Estádio Municipal para as “mãos” da Câmara Municipal da Figueira da Foz. 
O intermediário do clube foi Herculano Gonçalves, antigo deputado na Assembleia da República pelo CDS-PP, eleito pelo círculo de Santarém, que tem ligações a um grupo de investidores que há cerca de seis anos tentaram “salvar” o Estrela da Amadora da extinção através de um plano de recuperação que, entretanto, viria a ser chumbado pelos credores e que, atualmente, representa Aprígio Santos e um fundo colombiano que pretende “colocar o clube novamente nos campeonatos profi ssionais”. 
Segundo o mesmo, a Naval ainda não foi notificada oficialmente da decisão da Câmara e afirmou que ficou surpreendida pela decisão, porque, “há uns meses”, teve lugar uma reunião na câmara que teve o Estádio Municipal como um dos temas debatidos. 
“A Naval 1.º de Maio ainda não foi notificada dessa decisão. Essa mesma decisão é, no mínimo, surpreendente porque marquei uma reunião com João Ataíde e Carlos Monteiro onde houve a assunção de um compromisso, que lamento não estar escrito, de alterar o contrato de arrendamento que existe com a Naval SAD, e onde está envolvida também a Naval 1.º de Maio, para a prolongação do mesmo para nunca menos de 25 anos. Havia um projecto para a recuperação deste estádio e a Câmara conhece-o”. 
Contactado pelo jornal As Beiras, Carlos Monteiro, vereador para o desporto, confirmou a existência dessa reunião, mas nega terem sido apresentados projectos ou o nome da pessoa por detrás deste investimento. “Ele virá a ser notificado pela Câmara. É verdade que ele esteve reunido connosco mas o que não é verdade é que ele nos tenha feito chegar esse dossiê. É mentira. Nunca nos foi apresentado um projecto ou sequer divulgada a pessoa que estava por detrás desse investimento”. 
Herculano Gonçalves afirmou que se este projecto não avançar, alguém vai ter que assumir as responsabilidades de deixar cair uma associação com mais de 120 anos. 
“Caso haja divisões não há projecto que vingue. Essas divisões começaram com a criação da Associação Naval 1893 e terminam com a deliberação da Câmara na passada segunda-feira. Se a Câmara quer matar uma associação centenária, tem todo o direito de o fazer, mas tem que ser responsabilizada por isso”. 
Confrontado com as afirmações proferidas pelo representante de Aprígio Santos, o vereador do desporto afirmou que não sente responsabilidade nenhuma e que não está preocupado com a Naval SAD, mas sim, com a Associação Naval 1.º de Maio.
“Eu não sinto responsabilidade nenhuma. Não estou preocupado com a SAD da Naval. Estou sim preocupado com a Associação Naval 1.º de Maio”, concluiu.