Humor inteligente e com qualidade...

 
Ricardo Araújo Pereira sem medo de afrontar os instalados do regime. Da esquerda à direita do espectro político nacional, varreu tudo e todos.
A não perder...

Madjer, o "embaixador"...

Via Diário de Coimbra.

Morte de pescadores de novo em julgamento

No Diário de Coimbra pode ler-se que a Relação de Coimbra mandou repetir parcialmente o julgamento que absolveu os arguidos num processo referente às obras da Ponte dos Arcos, na Figueira da Foz, que teriam levado ao afundamento de uma embarcação e à morte de dois pescadores.
O naufrágio aconteceu  na manhã de 19 de março de 2007. O julgamento decorreu em 2014, no Tribunal Judicial da Figueira da Foz, com acórdão proferido após um longo intervalo causado por questões processuais relacionadas com a seguradora da dona da obra, a então Estradas de Portugal. 
Recorde-se que os pescadores seguiam num pequeno bote de pesca artesanal, a jusante das obras, no braço sul do Rio Mondego. 
Manuel Pata, 71 anos, e Clemente Imaginário, 69 anos, perderam a vida no rio que conheciam desde sempre. Luís Dias, 57 anos, foi o único sobrevivente.

Tristes sinais... Quem disse que o carnaval na Figueira são três dias?

Ontem, teve lugar nos Paços do Município uma reunião camarária que vai ficar na história da política autárquica na Figueira da Foz, pelos menos dos últimos 40 anos.
A sessão ficou marcada pela retirada da confiança política aos vereadores Carlos Tenreiro e Miguel Babo, por parte do PSD/FIGUEIRA.
Ao que OUTRA MARGEM sabe o processo tem antecedentes que começaram há meses atrás.
A Comissão Política local procurou gerir o processo dentro do PSD/FIGUEIRA. Todavia, a determinado momento, tal foi impossível e o problema chegou à Comissão Política Distrital.
Em dezembro último, a Concelhia do PSD enviou uma carta registada aos vereadores Carlos Tenreiro e Miguel Babo (independente) “convidando-os” a renunciar ao mandato. Caso contrário, ser-lhes-ia retirada a confiança política. No entanto, a missiva não estabelecia prazos.
Tenreiro e Babo, os autarcas visados, garantem que nunca haviam sido abordados pela direcção local do partido sobre as razões de tão drástica decisão. O “assunto interno do partido”, como frisou ontem, na reunião de câmara, Ricardo Silva, presidente da Concelhia “laranja” e vereador, passou a ser externo. Quem assistiu ontem à reunião de Câmara, deu conta que quem o tornou público, foi o presidente João Ataíde, ao referir-se à carta que a liderança local daquele partido da oposição lhe enviara, dando-lhe conta de que havia sido retirada a confiança política aos vereadores Tenreiro e Babo. João Ataíde, segundo o que disse ontem,  apenas pretendia ser esclarecido sobre quem representava quem. “Para definirmos a forma como internamente nos podemos articular”, sublinhou o presidente.  “Todos serão tratados como vereadores. No fundo, é para termos aqui um código de entendimento. Mas gostava de ouvir-vos”.
Ricardo Silva, disse que se tratava de um assunto interno e que em breve teria mais notícias sobre o caso.
Tenreiro contra-ataca sem poupar nas palavras. “Entendemos isto como um ato de grande cobardia política, porque não tiveram coragem de justificar a retirada da confiança política”.
O alvo era a Concelhia do seu partido, cujo líder se encontrava a seu lado. “Antes de ser tratado em público, devia ter sido tratado internamente, e nunca foi. Nunca nos falaram, cara a cara, olhos nos olhos, sobre este assunto”. Disse ainda. “Nunca violámos a norma estatutária do PSD. Eu continuo a ser PSD. Aconteça o que acontecer, continuarei a defender as linhas programáticas deste partido”. No mesmo registo algo crispado, Carlos Tenreiro prosseguiu: "Lamentamos que alguém que nos acompanhou na campanha eleitoral de repente dê um salto mortal".

Parece-me haver, por parte da concelhia do PSD/FIGUEIRA, no mínimo,  um défice de explicação, fora do partido, sobre este assunto.
Eu sei que era um problema interno do PSD. Ontem, porém, deixou de o ser.

"VEREADORES do PSD passam a não representar QUEM os ELEGEU!"

NOTA de IMPRENSA

"Como Presidente do CDS-PP da Figueira da Foz e espectador atento do que se passa no Concelho, fui há pouco surpreendido pela decisão anunciada na Sessão de Câmara da Figueira de hoje, pela qual dois Vereadores do partido da oposição deixaram de representar o mesmo.
Não quero comentar a vida interna de nenhum Partido, mas não posso deixar de lamentar o facto de, a partir de agora, o Executivo da Câmara, dominado pelo PS, fique sózinho para fazer o que bem entende, o que não me sossega nada, antes pelo contrário.
Não obstante também é correcto dizer que Oposição no seio da Vereação, no seio do Executivo Municipal, foi o que não houve na realidade neste ano e meio de mandato.
Na verdade, o PSD apesar de ter eleito Vereadores para a CMFF nunca fez oposição a sério. Pelo contrário, foi quase sempre pactuando com as decisões do PS.
O resultado desta atitude é que foram sendo tomadas medidas bem gravosas para o Concelho e para os seus Cidadãos.
Um exemplo disto foi a aprovação da Privatização da Figueira Parques, na qual o PSD em vez de votar contra (como devia ter feito, na opinião de muitos milhares de Figueirenses), optou pela abstenção. Com este acto de se abster, na prática não fez mais do que dar o sinal de viabilizar politicamente este acto lesivo dos interesses dos figueirenses.
Ou seja, quando o PSD como oposição, devia ter sido claro, ficou-se pelas meias tintas para não afrontar os interesses do PS e do seu Presidente de Câmara.
Muito mais exemplos podia dar, tais como: o abate de árvores indiscriminado, obras de Buarcos cujo desfecho provocará, sobretudo em época balnear, a maior das confusões e prejuízos para o seu comércio e muitas outras situações, tais como o licenciamento absurdo de mais hipermercados, em que o PSD ou apoiou ou se absteve (apoiando na prática), mas ficará para outra altura a nossa análise mais profunda.
Percebe-se assim que PS e PSD estão mais entretidos com as suas questões internas dos seus Partidos, do que em ajudar a resolver os problemas do Concelho da Figueira da Foz.
Uma coisa é certa, o PSD não é verdadeiramente o Partido da Oposição que os Figueirenses precisam e o PS nada tem feito pelo Progresso do Concelho da Figueira da Foz."

Miguel Mattos Chaves
Presidente da Comissão Política da Figueira da Foz do CDS-PP

CARTA ABERTA de Miguel Mattos Chaves ao Presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz

Ao Exmº Senhor Presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz

Dr João Ataíde

Paços do Concelho

Figueira da Foz

Senhor Presidente,

Vista a situação hoje ocorrida na sessão de Câmara a que V. Exª presidiu, venho tecer algumas considerações e deixar-lhe um desafio.

(a). - Considerandos:

Como Presidente do CDS-PP da Figueira da Foz e espectador e interveniente atento do que se passa no Concelho, fui há pouco surpreendido pela decisão anunciada na Sessão de Câmara da Figueira de hoje, pela qual dois Vereadores do partido da oposição deixaram de representar o mesmo.

Não quero comentar a vida interna de nenhum Partido, mas não posso deixar de lamentar o facto de, a partir de agora, o Executivo da Câmara, dominado pelo PS, fique sózinho para fazer o que bem entende, o que não me sossega nada, antes pelo contrário.

Percebe-se, pelas notícias que têm vindo a público, que tanto o PS (onde se discutem todos os dias os nomes para lhe suceder) como o PSD estão mais entretidos com as suas questões internas dos seus Partidos, do que em ajudar a resolver os problemas do Concelho da Figueira da Foz.

Para nós CDS-PP da Figueira da Foz, uma coisa é certa, o PSD não é verdadeiramente o Partido da Oposição que os Figueirenses precisam e o PS nada tem feito pelo Progresso do Concelho da Figueira da Foz.

(b). - Daí o meu Desafio e pedido formal:

Senhor Presidente, em nome da democracia, em nome da transparência que deve presidir ao Governo das Autarquias e em nome da defesa do bom nome do Sistema Partidário, (cuja popularidade está muito em baixo) convido V. Exª, acompanhado dos Vereadores que restam, a demitir-se e a convocar Eleições Autárquicas Intercalares.

Faço-lhe este desafio pois verifica-se que o Executivo Municipal já não representa na totalidade a Vontade dos Figueirenses, expressa nas eleições de Outubro de 2017.

É este o pedido que lhe lanço em nome de muitos milhares de cidadãos da Figueira da Foz que estão crescentemente descontentes com o desempenho da CMFF e que, a partir de hoje, deixam de ter a representação política original que escolheram, no seio da Vereação, prejudicando com isso a Democracia do nosso Concelho.

Melhores cumprimentos

Miguel Mattos Chaves

Presidente da Comissão Política da Figueira da Foz do CDS-PP

Rádio Beira Litoral. "Na ponta da língua" - 8 crónica

A factura da desilusão final vai ser bem mais pesada, que o desapontamento de enfrentar a realidade...

"Perda constante de população? Falta de capacidade de atração de Empresas e de condições de fixação de jovens? Inexistência de Ensino Superior? Incapacidade de resolução dos efeitos da erosão costeira nas praias do concelho? Inexistência de qualquer estratégia de combate à sazonalidade do turismo? Adormecimento face à proliferação de médias superfícies comerciais na periferia da cidade, mesmo em terrenos naturalmente vocacionados para zonas verdes? Corte indiscriminado de árvores, “sem dar por ela”?

Nada que um placebo do Gabinete da Presidência da Câmara da Figueira da Foz não resolva, via Nota de Imprensa… Problemas? Quais?!…"

Extracto da crónica "Placebo", hoje publicada no DIÁRIO AS BEIRAS, por Teotónio Cavaco.

Contraste

Num concelho cujos mandantes gostam pouco de árvores, é natural que eles não gostem de quem não gosta tanto de cimento como eles.
Num concelho em que a obra é mais importante do que os cidadãos, este contraste era previsível.
O figueirense,  enganado por por políticos, vai-se divertindo a dizer mal de quem ainda se preocupa com o futuro, continuando a defender,  também pelo voto, quem só se lembra dele nas campanhas eleitorais.
Ainda assim, estou com alguma curiosidade em saber se aparecerá por aqui algum daqueles comentadores a quem estas árvores fazem alergia.

Areia da ria de Alvor vai aumentar praia...

Ria de Alvor está a ser alvo de dragagens. 
Obra reclamada há vários anos pelos pescadores está agora a ser concretizada.

A poda está feita...

“Os figueirenses podem estar descansados porque vamos concorrer, vamos renovar [a licença] e seremos os futuros concessionários. Trazemos atrás de nós um rasto de credibilidade, de respeito e de bons contribuintes. As coisas têm corrido bem e esta história de 70 anos, obviamente, tem o seu valor”, Fernando Matos, via DIÁRIO AS BEIRAS.

O comércio tradicional foi liquidado na Figueira...

E essa não é uma "falsa questão", professor Fernando Lopes.
Tal aconteceu porque há quem, na Figueira, pode e  manda.
E porque manda, permitiu.
E vocês, comerciantes tradicionais, sofrem as consequências.
Porque há quem, eleito também por vocês, pode e manda na Figueira.
Foi assim.
E, perante os personagens em questão, não podia ser de outra maneira.

A solidão e a velhice que a Figueira trata tão mal

"A vida é vida em qualquer lugar. A vida está em nós mesmos e não no exterior". Dostoiévski.

Estar só, não é estar desamparado. A não ser que a pessoa em questão seja frágil e pense que a solidão é um sítio de onde não se volta.
Eu sempre achei normal e encontrei sentido no isolamento, no silênco e no resguardo do recato.
Foi aí que encontrei espaço e tempo para  a leitura interna: de mim próprio, do meu dia a dia, e dos consequentes erros e acertos. Isso, foi-me permitindo saber quem sou, sem me preocupar para onde vou, pois sempre soube para onde não queria ir.
Cheguei a esta idade sem mágoas. Mas, com decepções.
Não nego que, por vezes, me iludo. Chego a pensar que guardei informação, cultura, afectos e conhecimento.
Nada disso é verdade. Sem dar por ela, fui acumulando solidão e fantasia.
Todos os que chegarem a velhos, vão  acabar por viver a irrelevância, a obsolescência e a solidão. 

A Figueira está a tornar-se uma sociedade de velhos que trata muito mal os velhos.
A ideia e a propaganda de uma requalificação contínua é uma grande e cruel mentira. Os velhos são um embaraço. Um peso que se atura, que se arruma num canto, que se mete num “lar”. 
A Figueira está a criar um inferno despido de árvores.
As obras recentes em Buarcos mostram o desprezo que os políticos figueirenses nutrem pelos cidadãos.
Cito o João Vaz: "Quem tem dificuldade em aceder a pé à Padaria, Correios, Farmácia, Banco, Centro de Saúde, continua na mesma. É inadmissível que a Lei das Acessibilidades (DL163/2006) seja ignorada pela Câmara Municipal.
Por mais que se apregoem ideais de inclusão, a verdade é que a cidade fala por si: persistem os espaços que estão ao alcance só de uns e onde não se verifica o cumprimento de regras básicas que garantam a inclusão de todos, levando os indivíduos com mobilidade condicionada a sentirem-se, de forma mais ou menos directa, excluídos."

Enquanto se puder, embora sabendo que não é possível mudar nada, resta ir  vivendo o dia a dia composto de acção, razão e emoção.

Nada a fazer. Começo a ter essa opinião...

1. Não está em causa a existência de qualquer ilegalidade na questão da contratação, por ajuste directo, do familiar de Jerónimo de Sousa, deputado e Secretário Geral do PCP, pela autarquia de Loures, presidida por Bernardino Soares.

2. Em Portugal, seja em Lisboa, Porto, Coimbra, Figueira da Foz, etc., etc., etc., incluindo Açores e Madeira, os políticos no poder, em primeiro lugar, cuidam dos que lhes são mais próximos. A começar pela família...

3. Carlos César é disso um belíssimo exemplo: a família está quase toda empregada no Estado.

4. Depois do "Caso Robles", o único partido a quem reconhecia a "superioridade moral", que me permitia considerá-lo diferente dos outros, era o PCP.

5. Para mim,  quem se inscrevia como militante do  PCP, era por defender convicções e princípios.

6. ... agora, surgiu “este episódio Jorge Bernardino”...

7. Qualquer militante do PCP na Figueira, se tivesse conhecimento de um episódio de um hipotético tratamento de favorecimento de um familiar do presidente da câmara (por exemplo: um sobrinho...),  do presidente da AM (por exemplo: uma filha...), ou de um presidente de junta do nosso concelho (por exemplo: uma filha...), como sabemos governada pelo PS, diria: "isto com o PCP na Câmara não acontecia, pois o PCP tem uma tradição autárquica bem diferente."

8. A uma calúnia, a uma injustiça, responde-se com factos, com argumentos, com transparência, com clareza. Não com demagogia...

9. Jerónimo de Sousa ficou atrapalhado. Disse,  o que diria qualquer outro político: "a família não dever ser utilizada como arma de arremesso".
E Bernardino Soares justificou-se com “os preços do mercado.”
Foi pouco e foi curto.

10. Sei que esta postagem, tal como todas as que publico, vai ter este julgamento: "se não estás por mim,  estás contra mim".
Isso afecta quem tem de escolher entre o poder de um ou de outros. Um espírito livre, não se rege por sistemas tácticos rígidos.
Não desconheço que esta é uma posição que poderá ser algo ingrata. Mas, ao mesmo tempo, esta é a posição que me permite a solidão política em que vivo há décadas.

Tão velho que isto é...

Como se tenta silenciar a comunicação social...

A fórmula é simples e antiga: quando é publicada uma notícia que não agrada, corta-se a publicidade ao órgão de comunicação social que teve a "ousadia" de escrever o que "não devia"...
a fórmula é simples e antiga, e agora dando nome às coisas: o JORNAL DE LEIRIA publicou na última edição um trabalho onde alguns empresários criticavam a Câmara da Marinha Grande quanto à morosidade no licenciamento dos processos de obras e aos seus custos.

Passados quatro dias, este mesmo jornal é informado pela empresa municipal TUMG que, por indicação da autarquia, a renovação de um acordo comercial existente entre as duas empresas, renegociada duas semanas antes, ficava, afinal, sem efeito.
Seria triste em qualquer geografia, mas dá mais amargo de boca num concelho que tem no seu ADN a luta pela liberdade, pela qual tanto sofreu. Fica a promessa a todos os leitores, em especial aos da Marinha Grande, que não serão casos como este que desviarão o JORNAL DE LEIRIA da sua linha editorial, que resumimos em quatro palavras: Rigor, Isenção, Causas, Liberdade. 

JOÃO NAZÁRIO

Se estiver com azia, mantenha-se calado!..

"Montenegro exige a Rio vitória do PSD nas legislativas"...

""Polémica na Figueira?" - alguma vez? Isso, seria um sintoma do que não existe: vida.

A discussão dizia-nos que estávamos vivos e com a cabecinha a funcionar! Mas, isso, só por si, seria uma coisa fantástica!.. Acham isso possível na Figueira?

Via DIÁRIO AS BEIRAS

Tenreiro e Babo querem Polícia Municipal. Será a criação de uma Polícia Municipal na Figueira, neste momento, um assunto pertinente para o nosso concelho?

A revisão constitucional de 1997 introduziu no artigo 237.º relativo, à descentralização administrativa, uma disposição inovadora: estabeleceu que «as polícias municipais cooperam na manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais». Na sequência desta alteração, o legislador veio definir o regime destas novas polícias, estabelecendo que as polícias municipais são serviços municipais especialmente vocacionados para o exercício de funções de polícia administrativa, mas que também cooperam com as forças de segurança na manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais.
A criação de cada polícia municipal, que não é obrigatória, compete, em cada município, à respectiva assembleia municipal, sob proposta da câmara municipal. A deliberação da assembleia municipal que cria a polícia municipal carece de ratificação do Governo, mediante Resolução do Conselho de Ministros, para que possa produzir efeitos.
A polícia municipal depende hierarquicamente do presidente da câmara. Sendo polícias de âmbito exclusivamente municipal, não se permite que os municípios procedam a uma gestão associada ou federada destes serviços municipais.
A articulação da acção da polícia municipal com as forças de segurança com jurisdição na área do município é da responsabilidade do presidente da câmara e dos comandantes dessas forças de segurança.
Na edição de hoje do DIÁRIO AS BEIRAS, vem uma notícia sobre o desejo dos vereadores eleitos pelo PSD Carlos Tenreiro e Miguel Babo de defenderem a criação de um corpo de polícia municipal. Conforme se pode ler no jornal, a proposta enviada à presidência da câmara indica a “criação de uma equipa de trabalho”, liderada pelo presidente, João Ataíde, “com a finalidade de, no prazo máximo de seis meses, apresentar uma proposta que enquadre todas as vertentes funcionais, jurídicas, financeiras e sociais subjacentes à criação da Polícia Municipal da Figueira da Foz”.
Contactado pelo DIÁRIO AS BEIRAS, o gabinete da presidência adiantou que, “caso a proposta seja agendada”, João Ataíde pronunciar-se-á sobre o assunto em sede de reunião de câmara.
Por sua vez, o presidente da Concelhia do PSD e vereador, Ricardo Silva, declarou: “O PSD não comenta a proposta porque a não conhece”.

Uma nota final.
Recorde-se que a Concelhia do PSD, em dezembro, enviou uma missiva àqueles dois vereadores, deixando claro que, se não renunciassem ao mandato, ser-lhes-ia retirada a confiança política.
A decisão, ainda não foi anunciada. Será que próxima reunião de câmara, a realizar na próxima segunda-feira, 21, iráá trazer a clarificação total sobre este assunto interno do PSD/FIGUEIRA?