 |
| Para ver melhor, clicar na imagem sacada daqui |
Não concordar com as opções do executivo camarário é ser anti Figueira.
A culpa da coisa não ser como a pintam é dos críticos. Dizê-lo publicamente é arranjar "problemas".
O "sistema" precisa de estabilidade e coisa tal. Porque só o executivo camarário defende o interesse público.
Portanto, executivo é bom. Todos os outros - os críticos - são maus.
Onde é que já ouvimos isto?
A questão para mim é clara: não se deve limitar ao objectivo, mas à forma como ele é conseguido.
Eu sei que é pregar no deserto... Calma: apenas estou a pensar alto.
Até porque não tenho interesse em criticar o que quer que seja em concreto. Interessa-me apenas sentir-me satisfeito.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Neste blogue todos podem comentar...
Se possível, argumente e pense. Não se limite a mandar bocas.
O OUTRA MARGEM existe para o servir caro leitor.
No entanto, como há quem aqui venha apenas para tentar criar confusão, os comentários estão sujeitos a moderação, o que não significa estarem sujeitos à concordância do autor deste OUTRA MARGEM.
Obrigado pela sua colaboração.