Via Público
«Um dos aspectos mais
empobrecedores do
comentário político — e por cá
há mais comentário do que
análise — é o tratamento da
política como uma espécie de
corrida de cavalos. Quem ganha e quem
perde, quem sobe e quem desce, quem tem
positiva ou tem negativa, quem tem boas
notas e quem tem negativa. Muitas vezes este
tipo de pódio para apostas é reforçado pela
atribuição de notas como se fosse um exame
escolar, um dos vários mecanismos de
infantilização que circula numa sociedade em
que se é “jovem” aos 35 anos. Do ponto de
vista mediático esta simplificação resulta,
mas, como hoje o contínuo político-mediático
tirou autonomia à decisão política, é
relevante analisar as perversidades que isso
introduz no debate público, ou seja, na
democracia. Marcelo Rebelo de Sousa foi o introdutor
deste tipo de comentário político, dando
notas e tendo um papel activo naquelas
secções dos jornais com setas para cima e
para baixo. Esta simplificação analítica vinha
em pacote com secções como “Gente” e com
a cenarização, que introduzia uma
ficcionalização da política, mas permitia uma
enorme vantagem comunicativa.
A outra escola do jornalismo português, a
do Independente, era precursora da
deslocação para a direita de muita da
comunicação social, mas com um forte
elitismo cultural e uma afirmação de
superioridade social. Estes dois últimos
aspectos decaíram com o fim do jornal, mas o
primeiro acentuou-se.»
Sem comentários:
Enviar um comentário
Neste blogue todos podem comentar...
Se possível, argumente e pense. Não se limite a mandar bocas.
O OUTRA MARGEM existe para o servir caro leitor.
No entanto, como há quem aqui venha apenas para tentar criar confusão, os comentários estão sujeitos a moderação, o que não significa estarem sujeitos à concordância do autor deste OUTRA MARGEM.
Obrigado pela sua colaboração.