Lido na SICN. Passo a citar.
«Associação Sindical de Juízes defende pena de prisão para quem enriquece em altos cargos públicos.
A proposta apresentada deverá atingir políticos, magistrados e todos os altos cargos públicos.
A Associação Sindical dos Juízes Portugueses defende que os políticos e titulares de cargos públicos que ocultem património sejam punidos. A proposta, já apresentada ao Governo, prevê uma pena que pode chegar aos cinco anos de prisão.
A medida deverá atingir políticos, magistrados e todos os altos cargos públicos. O objetivo da associação sindical é punir os que entram pobres na vida pública, mas saem ricos.
"Conseguimos encontrar casos de pessoas que entram pobres e saem ricas, que nunca justificaram de onde vem o dinheiro e que andam por todo o lado a rir-se das pessoas que trabalham", afirma Manuel Soares, presidente da direção da Associação Sindical dos Juízes Portugueses.»
Fim de citação.
«Associação Sindical de Juízes defende pena de prisão para quem enriquece em altos cargos públicos.
A proposta apresentada deverá atingir políticos, magistrados e todos os altos cargos públicos.
A Associação Sindical dos Juízes Portugueses defende que os políticos e titulares de cargos públicos que ocultem património sejam punidos. A proposta, já apresentada ao Governo, prevê uma pena que pode chegar aos cinco anos de prisão.
A medida deverá atingir políticos, magistrados e todos os altos cargos públicos. O objetivo da associação sindical é punir os que entram pobres na vida pública, mas saem ricos.
"Conseguimos encontrar casos de pessoas que entram pobres e saem ricas, que nunca justificaram de onde vem o dinheiro e que andam por todo o lado a rir-se das pessoas que trabalham", afirma Manuel Soares, presidente da direção da Associação Sindical dos Juízes Portugueses.»
Fim de citação.
Se isto fosse levado a sério e fosse implementado pelos políticos - só eles o podem fazer - no mínimo, ficava confuso com o que leio nos jornais e vejo na televisão sobre a inutilidade das investigações que levam a que o Tribunal, em regra, não condene os que são acusados de corrupção, presumo que por falta de provas.
Sobra a desmotivação e o caminho para a demagogia e o populismo mais básico. Recordo Vasco Pulido Valente: «O populismo é, em substância, uma doutrina ou uma prática política que nega ou tenta enfraquecer o princípio da representação. O populismo promete ao "homem da rua" ou às "bases do partido" (ao povo numa variante ou noutra) o exercício directo do poder.»
Mas, quem é que se interessa, verdadeiramente, pelo aperfeiçoamento da democracia, através da criação e incentivo de instituições políticas, sólidas e autónomas?
O sistema político está fortemente governamentalizado, com a consequente subalternização do Parlamento, como se tem visto em Portugal nas últimas 4 décadas?
Basta verificar o modo e o método como se escolhem deputados e comissários políticos vários.
É isto que é a Democracia avançada para o século XXI, que foi prometida?
No ideal (ou, se preferirem na utopia) a democracia teria quatro vertentes inseparáveis - política, económica, social e cultural.
Mas, isso não seria um País chamado Portugal.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Neste blogue todos podem comentar...
Se possível, argumente e pense. Não se limite a mandar bocas.
O OUTRA MARGEM existe para o servir caro leitor.
No entanto, como há quem aqui venha apenas para tentar criar confusão, os comentários estão sujeitos a moderação, o que não significa estarem sujeitos à concordância do autor deste OUTRA MARGEM.
Obrigado pela sua colaboração.