Imagem via Diário as Beiras
1. "Os social-democratas afirmaram que propuseram aos socialistas alterações ao texto, a fim de gerar consenso, mas que as mesmas foram rejeitadas."
2. "A CDU também criticou o teor do texto da maioria, mas votou a favor".
3. Para quem vem a este espaço à procura de informação, deixo o conteúdo das 3 moções de pesar. Basta clicar aqui.
2. "A CDU também criticou o teor do texto da maioria, mas votou a favor".
3. Para quem vem a este espaço à procura de informação, deixo o conteúdo das 3 moções de pesar. Basta clicar aqui.
4. Continuo a considerar tudo isto lamentável. Poderia e deveria, penso eu, ter havido diálogo, antes, para ultrapassar esta situação desagradável para todos (incluindo a família do Dr. Ataíde).
Não teria sido possível, com diálogo democrático, ter havido um única moção de consenso? Não poderia ter sido o senhor presidente da Assembleia Municipal, ele próprio, a apresentar uma moção de consenso?
Alguém não quis o diálogo democrático. Na minha opinião, ficámos todos a perder.
5. Na política figueirense está cada vez visível a falta de nível geral. O "rei vai nu".
Sem comentários:
Enviar um comentário
Neste blogue todos podem comentar...
Se possível, argumente e pense. Não se limite a mandar bocas.
O OUTRA MARGEM existe para o servir caro leitor.
No entanto, como há quem aqui venha apenas para tentar criar confusão, os comentários estão sujeitos a moderação, o que não significa estarem sujeitos à concordância do autor deste OUTRA MARGEM.
Obrigado pela sua colaboração.