Tal como exprimi, logo que de tal tomei conhecimento, “assim, a frio, a coisa pareceu-me desagradável...”
E a “coisa” é a seguinte: o presidente da Câmara da Figueira
da Foz, Dr. João Ataíde, um independente eleito numa lista do PS anunciou,
ontem, que os jornalistas e o público só podem estar presentes na segunda
reunião de câmara do mês.
Para justificar tal tomada de posição, o dr. João Ataíde recorreu
à lei e à necessidade de reserva que alguns assuntos merecem para interromper uma
prática que vigorava nesta autarquia desde Abril de 1974.
Acresce ainda que as reuniões sem público e sem jornalistas,
também não podem ser transmitidas pela
internet, como acontecia até aqui - e desde 2013.
Aliás, ontem, embora pelo menos estivessem jornalistas
presentes, a reunião não foi transmitida pela internet.
O presidente da câmara frisou que a medida é aplicada, por
enquanto, a título provisório e garantiu
que serão enviadas notas de imprensa sobre os assuntos deliberados nas reuniões
sem a presença de jornalistas.
Miguel Almeida, líder da oposição (PSD), manifestou
discordância: “vai exigir da parte dos vereadores algum cuidado, para não
transformarmos o que se passou na reunião, através de fugas de informação, no
que não se passou. Parece-me que vamos ter muitas reuniões de câmara nos
jornais…”.
A proposta foi aprovada com os votos do PS.
No PSD houve duas abstenções (Azenha Gomes e João Armando
Gonçalves. Anabela Tabaçó não participou nesta sessão) e um voto contra, o de
Miguel Almeida.
Esta é a “coisa”. Sobram as minhas inquietações.
Ao tomar esta atitude, a maioria absoluta que passou a gerir
os destinos da Figueira desde 29 de setembro último, a meu ver, prepara-se para
não trazer para as reuniões públicas de câmara
os assuntos mais importantes para os figueirenses.
Só pode ser por isso. Como diz o povo, “o segredo passa a ser a
alma do negócio”, pois a regra geral, passará a ser que as matérias importantes passem a ser
aprovadas nas reuniões de câmara à porta fechada.
Se não fosse para manter alguns dossiês longe dos holofotes
e do conhecimento público porquê tanta preocupação com o secretismo por parte do Presidente João Ataíde?
Embora a lei o permita, a tradição de quase 40 anos contraria tal postura. Esta decisão revela falta de transparência democrática.
ResponderEliminarAs Beiras referem a contratação pela CÂMARA de mais 2 boys:um deles pertence ao escritório do assessor Tiago Castelo Branco e outro ia em nº 7 na lista da vereação, tendo-se confessado recentemente pertencer à maçonaria. Tudo coincidências...
ResponderEliminarEm S.Pedro tá tudo bem, a Junta é PS.
ResponderEliminar