Mereceu a minha melhor atenção o comentário do eng. João Vaz
ao post de Rui Curado Silva (na imagem ao lado e aqui).
Escreveu o senhor eng..
“O Executivo está preocupado com o que possa acontecer ao Casino e já tomou algumas medidas. Mas, a Câmara não tem competências para impedir despedimentos nem o fecho de determinadas áreas de negócio. Só se estás a propor a"nacionalização" do Casino ! :) Ou o que sugeres que a Câmara possa fazer ?”.
Escreveu o senhor eng..
“O Executivo está preocupado com o que possa acontecer ao Casino e já tomou algumas medidas. Mas, a Câmara não tem competências para impedir despedimentos nem o fecho de determinadas áreas de negócio. Só se estás a propor a"nacionalização" do Casino ! :) Ou o que sugeres que a Câmara possa fazer ?”.
Eu já o sabia, desde que este executivo tomou posse, mas a
partir deste momento, tornou-se público aquilo que era do meu conhecimento pessoal.
Para o senhor eng., aqui na Figueira, o comum dos mortais não pode opinar sobre, pelo menos, duas ou três coisas: o desempenho do actual Executivo da Câmara Municipal da Figueira da Foz, o preço da água na nossa cidade e o Casino.
Para o senhor eng., aqui na Figueira, o comum dos mortais não pode opinar sobre, pelo menos, duas ou três coisas: o desempenho do actual Executivo da Câmara Municipal da Figueira da Foz, o preço da água na nossa cidade e o Casino.
Pronto… Fica o meu conselho aos blogueiros figueirense e aos
que têm colunas de opinião nos jornais…
Neste momento, só devem escrever sobre baboseiras, de preferência
desportivas...Sobre outras realidades locais, abordem o défice herdado
pelo actual Executivo….
Em tempo.
- Não poderia concordar mais com Rui Curado da Silva, na resposta ao comentário do eng. : "o Casino tem um contrato de concessão. O contrato não
permite tudo à entidade que explora o casino. Se há condições que não são
respeitadas o contrato pode cessar. Além disso o Casino tem uma série de
responsabilidades sociais que fazem parte do seu contrato de concessão, não é
uma empresa qualquer. Quando uma empresa que tem este tipo de responsabilidades
com a comunidade e simultaneamente despede quando dá lucro, julgo que os
eleitos (câmara, assembleias, deputados, etc.) têm a obrigação de pedir uma
justificação aceitável da parte da instituição. Isso foi feito em 2009? Não.
Entretanto a situação agravou-se. Há organismos de fiscalização da atividade
económica que poderiam ser ativados pela câmara ou por outros eleitos para se
perceber o que se está a passar. Até agora ainda não consegui perceber o que
tem feito a Câmara. Mas tenho registado a participação regular de membros do
executivo em atividades diversas do Casino quando deveria haver alguma
contenção e distanciamento."
Tanto quanto se consta o funcionamento dos restaurantes e bares do Casino vai ser concessionado a uma empresa do ramo. Não faz sentido que o Casino acabasse de vez com o serviço de restauração. Mas este foi o pretexto para despedir mais pessoal. O lucro está sempre subjacente nestas decisões e, quando assim é, ignora-se a tradição, destroem-se vínculos humanos e de trabalho e fecham-se jornais com o mesmo objectivo.
ResponderEliminarOs antigos e saudosos mecenas da Figueira donos e amigos do Casino e até dos empregados, já deixam saudades. Quanto aos tais "paraquedistas", estamos conversados...
Caro Agostinho,
ResponderEliminarAgradeço a sua atenção aos meus comentários no Facebook.
Lamento a sua censura (não se pode criticar quem critica...) e interpretação distorcida que o Agostinho faz das minhas palavras, dirigidas ao meu amigo Rui Silva, numa conversa do Facebook.
Cumprimentos,
João Vaz
Senhor eng.
ResponderEliminarO importante, hoje, como ontem e certamente amanhã, não é a forma é a substância.
Com a cordialidade de sempre retribuo os cumprimentos