António Agostinho, o autor deste blogue, em Abril de 1974 tinha 20 anos. Em Portugal havia guerra nas colónias, fome, bairros de lata, analfabetismo, pessoas descalças nas ruas, censura prévia na imprensa, nos livros, no teatro, no cinema, na música, presos políticos, tribunais plenários, direito de voto limitado. Havia medo. O ambiente na Cova e a Gala era bisonho, cinzento, deprimido e triste. Quase todas as mulheres vestiam de preto. O preto era a cor das suas vidas. Ilustração: Pedro Cruz
terça-feira, 7 de novembro de 2006
Paulo Pereira Coelho contra urbanização na Alberto Gaspar
O vereador Paulo Pereira Coelho é contra a urbanização dos terrenos da Alberto Gaspar. Mas, se tiver de ser feita, “que seja a autarquia a ganhar dinheiro a favor dos munícipes”.
Na reunião de câmara de ontem, o vereador da maioria Paulo Pereira Coelho mostrou-se contra a alteração do Plano de Urbanização (PU) nos terrenos da Alberto Gaspar, em S. Pedro. No essencial, o PS defendeu a mesma posição. Lembre-se que há dois anos os cerca de 70 trabalhadores rescindiram contrato com a empresa alegando salários em atraso.A administração da empresa sustenta que o dinheiro (perto de seis milhões de euros) da alienação dos terrenos a um grupo espanhol, que pretende construir cerca de mil fogos em altura, é para pagar aos credores, incluindo os antigos trabalhadores. Mas o vereador do PSD sublinhou que “a câmara não teve culpa” que a Alberto Gaspar tivesse chegado à situação em que se encontra.“Se os terrenos (de 12 mil metros quadrados) estão na massa falida, a câmara que vá lá e que os valorize, que os venda e que ganhe dinheiro com eles a favor dos munícipes”, sugeriu Pereira Coelho. Isto se Duarte Silva mantiver a decisão de avançar com a alteração ao PU, porque Pereira Coelho deixou claro que está contra a transformação de terrenos industriais numa área de “especulação imobiliária”.
“Um assunto delicado”
Duarte Silva, por seu turno, lembrou que aquela solução já vem do executivo municipal de Santana Lopes. E reconheceu estar perante “um assunto delicado”. O presidente da câmara sustentou que há que ter em conta as indemnizações dos trabalhadores. Todavia, Pereira Coelho defendeu que “a câmara não deve decidir sob a pressão das indemnizações”. Ao que tudo indica, o edil da Figueira vai dar luz verde à alteração do PU. E confirmou que existe um projecto com interesse imobiliário e turístico para os terrenos da Alberto Gaspar, tendo em conta a sua proximidade com a praia. No entanto, deixou a porta aberta para aceitar sugestões. Até porque, frisou, “ainda há uma série de passos a dar até à aprovação” do projecto. [in As Beiras]
5 comentários:
Neste blogue todos podem comentar...
Se possível, argumente e pense. Não se limite a mandar bocas.
O OUTRA MARGEM existe para o servir caro leitor.
No entanto, como há quem aqui venha apenas para tentar criar confusão, os comentários estão sujeitos a moderação, o que não significa estarem sujeitos à concordância do autor deste OUTRA MARGEM.
Obrigado pela sua colaboração.
“Na reunião de câmara de ontem, o vereador da maioria Paulo Pereira Coelho mostrou-se contra a alteração do Plano de Urbanização (PU) nos terrenos da Alberto Gaspar, em S. Pedro. No essencial, o PS defendeu a mesma posição.”
ResponderEliminarTá, tudo doido, ou quê?
Mas, quem vai pagar as indemnizações aos trabalhadores?
Mas, quem vai fazer a piscina de São Pedro?
Mas, quem vai fazer o Pavilhão coberto de São Pedro?
Mas, quem vai fazer o novo campo de futebol do G. D. Cova-Gala?
Mas, quem vai fazer a pista de atletismo em tartan de São Pedro?
Mas, quem vai fazer o CAE de São Pedro?
Como se pode governar uma freguesia destas?
Digam-me, senhores vereadores que estão contra a alteração do PU?
É mesmo. Como é que está sempre tudo do contra?
ResponderEliminarTem de se vender os terrenos senão não há cacau para pagar a ninguém.
Ou querem que aquilo fique cheio de mato?
Vende-se, paga-se o e a quem se deve e constrói-se como deve ser.
Posso pedir uma aeroporto e uma pista de fórmula um?
ResponderEliminarestou pasmado...
ResponderEliminarnão fazia a mínima ideia
de que havia um blog
" mais vale a covacagalatoda".
ou seja, sobre os covagalenses.
mas ainda bem... .
1o. comentário:
o LL, provàvelmente, não
bateu no puto.
provàvelmente,o puto atirou a pedra.
provàvelmente, o juíz não fêz justiça.
provàvelmente, o juiz não é do PSD.
provávelmente, o pai do puto, está (estava) à espera de mais cacau.
provàvelmente, a partir de agora os putos podem apedrejar os carros dos outros, sem ter de pagar.
provàvelmente, o pai está feito com qualquer dos muitos psicólogos que estarão à espera de sacar uns € (BASE da VIDA), por causa do trauma do puto; e da especulação do papá.
Provàvelmente, A JUSTIÇA
continua dependente da "análise" dos tais juizecos.
OU SEJA,
Deixe-se os putos estragar, partir,aleijar,destruir,
enxovalhar,
A BEM DA NAÇÃO.
oh mateiro.
ResponderEliminaristo é ,mesmo, um pais de putos.
Sabes quanto é que o Alberto Gaspar deve aos trabalhadores?
Sobre isso ninguém pergunta nada?
Caloteiros pá!.....